“我在看守所里呆了快九個月，如果沒有羅湖區檢察院和勞動局信訪辦同志們的認真記錄、秉公辦理，自由可能至今還離我很遠”，成建彈了下煙灰，若有所思。因為賣房提成與公司發生討薪糾紛，公司以敲詐勒索為名報警，成建及另一名同事從去年9月至今年5月，被關押了快九個月，案件被檢察院二次退查后，兩人因證據不足被釋放。

　　成建說經歷了這樣的事讓他愈加堅定地要相信法律，檢察院建議他申請被押9個月可獲得的一萬多元“國家賠償”，成建表示，他不愿申請，不想給“辦實事的”羅湖檢察院添上污點。

　　索要33萬元賣房提成起糾紛

　　成建來自貴州省清鎮市，曾是某地產經紀評估有限公司的“賣房能手”、項目經理，從2005年開始和副手周倫安一起負責兩個小區樓盤的銷售，賣了一百多套房。

　　據成建回憶，公司在項目開始前曾許諾按利潤額的3%提成，那么按1100多萬元的利潤計算，兩人總共應有近33萬元的提成，可公司方面則認為，售房過程中的一切公關、差旅費用都應從業績中扣除，七七八八都扣去后，基數是650萬元，每人只有9萬多元。

　　成、周不答應，多次協商未果后，7月19日，成、周二人來到羅湖區勞動局信訪辦申請勞動仲裁，信訪辦的江小姐接待了他們，其后還幾次通過電話了解事件處理結果，所有的一切都被如實填寫在“羅湖區勞動來訪登記表”上。

　　2006年8月3日，公司方面將兩人召回，給每人發了9萬多元，還讓他們簽了項目提成結算表，“我們當然想要回被克扣的部分，就希望繼續進行勞動仲裁，16號那天公司又把我們叫去，說是可以領剩下的錢，可一進門就被警察抓了。”

　　公司報警兩人被關進看守所

　　被帶回桂園派出所，成建連續錄了一晚上口供后才大約知道，公司以敲詐勒索為名，在把他們叫去前就報了警。

　　2006年9月22日，經羅湖區公安局批準逮捕，成建被轉入了羅湖區看守所作進一步調查，周倫安則被關去了另一個地方。

　　成建稱自己在被關期間也收獲很多溫情，“我們每個季節只有一套衣服，換洗很不方便，我們的李管教從所里提了六套衣服出來說，‘大家輪換著穿，洗衣服的話就拿去應下急’。”“去年3月我過生日，前一夜望著頭上的天花板心里特別難受，整夜地睡不著；第二天有人知道了這事，到了例行的靜思時間，大家竟然一起低聲唱歌祝我生日快樂。”

　　證據不足獲釋公司提起申訴

　　今年5月18日，李偉管教通知成建他已被釋放時，成建還以為是做夢。在《釋放證明書》上可以看到，“茲有成建，性別男，年齡34，于2006年8月17日被拘留，現因經偵察，證據不足，不符合起訴條件，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十條之規定，經深圳市公安局羅湖分局決定，予以釋放。”

　　出來后的成建興奮得整整兩天沒睡覺，從律師那里了解到，一年前江小姐在《羅湖區勞動來訪登記表》上的認真填寫幫了自己大忙。在表格復印件上記者看到，江小姐將處理結果一欄填得很滿，最下邊一行字甚至超出了框框，“電話投訴人稱工資已結算，提成部分正在協商，告知若協商未果，須在時效內申請勞動仲裁，8月9日。”正是這行字，使形勢倒向了成建、周倫安一方。

　　記者昨日從檢察院處得知，公司方面因不服不起訴決定，已于上周五委托律師提起申訴。

　　公司方面表示，售房前并沒有3%提成之說，早就說清了是固定薪酬，公司是本著仁慈之心，未再對兩人作過多追究，兩人才得以順利地得到釋放，由于目前案件仍在審理之中，公司方面也在等待司法機關最后的判決。

　　關鍵轉折

　　證據不足兩次退查

　　在《羅湖區人民檢察院不起訴決定書[2007]41號》中寫到，“因事實不清、證據不足，本院于2006年12月27日、2007年3月6日二次退查，公安機關補充偵察后重新移送。”

　　羅湖區人民檢察院接待室的房先生多次參與成建一案的接待、咨詢工作，“確實沒有足夠的證據說明他們存有主觀故意的犯罪意愿，我們也是秉著認真辦事的態度兩次把案子退回到公安局補充偵察，認真調查后才釋放了他們。” （記者 張俊彥）