父親要求孩子自行解決居住問題，并獨立生活，也因此引發了一場親情官司，索要居住權的兒子將父親告上了法庭。

　　日前，上海市徐匯區人民法院一審判決支持了兒子小王的訴訟請求，后者可繼續居住在父親老王的房子內，而且父親不得妨礙。

　　兒告父:

　　房門鑰匙被拿走不讓進屋

　　小王今年20多歲，高中畢業后一直賦閑在家。由于5歲時父母離異，小王便一直跟隨父親共同生活。

　　1995年3月，老王與上海市一家企業就江安路某弄一套房屋簽訂了公有住房買賣合同，取得了這套房屋的所有權證。之前，小王因為是事實居住者，戶口也落在房屋所在的地址。

　　今年5月，老王認為兒子已長大成人，未經兒子的同意，拿走了其房門鑰匙，再也不讓后者進屋。

　　于是，小王便一紙訴狀將父親告上了法院，要求確認自己擁有這套房子的居住權。

　　父辯解:孩子成年早該獨立生活

　　父親老王則辯稱，兒子當年未去參加高考，這讓父親感到很失望，由此引發父子矛盾。

　　“現在孩子早已成年，應靠自己勞動獨立生活，而不應該依賴年老的父親，”法庭上，老王認為，“房子是我買的，當時小孩尚未成年，不具有購房資格，因此我是房屋的合法產權人，我有權利決定是否讓兒子住進來。”父親老王說。

　　法院審:

　　兒子無業不能剝奪生存權

　　法院經審理后認為，父親老王購買房屋時，小王是房屋同住人，雖然當時小王未成年不享有購買該房屋的資格，不能成為房屋的權利人，但不能因此排斥小王在房屋內的居住權利。

　　而本案中的小王既無房屋，也沒有固定的工作和穩定的收入來源，尚不具備獨立生活的能力，老王不讓小王居住在房屋內，事實上剝奪了其最基本的生存權。

　　但是，小王也不能因此繼續“啃老”，應該走出家門、自謀職業，擔負起贍養父親的責任。

　　據此，法院作出一審判決。不服這一判決的老王已提起了上訴。

　　作者：顧文劍;潘文婕