日前，韓應(yīng)龍、顏克于、廖紅軍被提起公訴，原因是三人圍堵小偷，致使其跳進(jìn)河道被淹死，三人見死不救。但三人一直弄不明白，小偷自己跳進(jìn)河道被淹死，他們?nèi)嗽趺淳统闪藲⑷朔噶耍拷裉欤憬『菔心蠞^(qū)人民檢察院檢察官給出了答案：見死不救者“不作為”致人死亡，涉嫌間接故意殺人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
2007年5月25日中午，在湖州市南潯區(qū)安達(dá)碼頭附近，年僅17歲的周某因偷自行車而被失主顏克于等人抓獲。為了給小偷吃一點(diǎn)苦頭，顏克于等三人用扳手和石塊毆打周某。被打破頭的周某突然掙脫，逃上了停靠在碼頭的大貨船。韓應(yīng)龍等三人也跳上船對周某進(jìn)行圍追堵截。
周某看無處可逃，就跳入河中，并向河對岸游去，游到河中央的周某自覺體力不支，準(zhǔn)備游回岸邊，但剛回游一兩米便漸漸開始下沉，最終沉入河中。
韓應(yīng)龍等人在看到周某下沉?xí)r，并沒有實(shí)施搶救，而是一直等到周某全身沉入河中后，各自離去。隨后，三人因此事被警方抓獲。檢察機(jī)關(guān)以涉嫌“故意殺人罪”提起公訴。
今天，承辦此案的檢察官解釋稱：通常情況下，“不作為”不會(huì)產(chǎn)生妨害或者損害后果。但在特定情況下，應(yīng)作為不作為就有可能構(gòu)成犯罪，這就是不作為犯罪。本案因?yàn)樾⊥抵苣诚胩颖茼n應(yīng)龍等三人的圍毆而發(fā)生溺水死亡危險(xiǎn)，韓應(yīng)龍、顏克于、廖紅軍等三人具有防止周某溺水死亡的“法定作為”義務(wù)，應(yīng)當(dāng)盡全力救援落水者。三被告人不予救助，這種不作為行為導(dǎo)致了周某死亡的后果，所以應(yīng)當(dāng)以故意(間接故意)殺人罪追究其刑事責(zé)任。(余東明 張建蓉 李春慧)
相關(guān)報(bào)道
