因私下議論工資低，兩員工被叫到廠長(zhǎng)辦公室談話，在未結(jié)算工資的情況下直接被解雇。昨日，兩員工在江北區(qū)法院與原東家重慶某機(jī)電有限公司對(duì)簿公堂，要求公司完清工資及加班費(fèi)2000余元。

　　游某和柳某原來(lái)是重慶某機(jī)電有限公司下屬一個(gè)機(jī)電廠的工人。兩人稱，在該公司工作期間，每個(gè)月只有1天的休息時(shí)間。今年5月至7月，他們連續(xù)加班了20多天，每天半小時(shí)至1小時(shí)不等，其他時(shí)間也斷斷續(xù)續(xù)加班，但工廠從來(lái)沒(méi)有給付加班費(fèi)。員工心生抱怨，常常私下議論工資低。

　　7月9日，柳某被叫到了廠長(zhǎng)鄭某的辦公室“談話”。柳稱，廠長(zhǎng)說(shuō)她私下帶頭議論工資低了，影響不好，就叫她走人。柳不服，遂與鄭某吵了起來(lái)。鄭某認(rèn)為她犯了“職場(chǎng)大忌”，堅(jiān)決開(kāi)除。接著，游某也因同樣的原因被解雇。

　　“對(duì)這樣的東家，我們不會(huì)留戀，但工資沒(méi)有結(jié)算，2000多元的工資和加班費(fèi)總該付給我們吧。”兩人遂上法院索要。

　　對(duì)開(kāi)除的原因，雙方?jīng)]有在法庭上過(guò)多爭(zhēng)論。公司稱，事后給兩人快遞了書(shū)面的解雇通知書(shū)，但兩人都稱未收到。由于雙方僵持不下，法院表示擇日宣判。

　　(記者 莫雪慶/文)

　　律師說(shuō)法

　　本報(bào)新聞律師團(tuán)成員陳昊律師稱，法律并未規(guī)定員工可以議論工資或者不可以議論工資。

　　在以下三種特殊情形，單位可以與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同：1.單位生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難的；2.企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)、重大技術(shù)革新或者經(jīng)營(yíng)方式調(diào)整，經(jīng)變更勞動(dòng)合同后，仍需裁減人員的；3.其他因勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行的。但就本案來(lái)說(shuō)，柳某兩人的行為并不屬于嚴(yán)重違規(guī)，就算公司有類似規(guī)定也是不合理的，所以，公司因此將其開(kāi)除并不合理。

　　陳律師還稱，如果員工對(duì)開(kāi)除有異議，可以到勞動(dòng)部門(mén)提起仲裁，要求撤銷決定。