“我們協議離婚，但他竟提出，我以后若再婚不再孕的要求。這是否公平、合法呢？”前日，漢陽區建橋街司法所，許女士向工作人員咨詢。

　　許女士家住漢陽區，經人介紹結識劭先生后，兩人很快確定關系，并于2000年結婚。婚后，兩人將許女士父母留下的一套舊房出售，用房款做首期，按揭貸款購買了武昌的一套新房，夫妻雙方作為共同還款人。

　　婚后兩人仍然各玩各的，平時花費基本采取AA制，許女士和劭先生覺得這樣很自在。

　　2001年，婚姻的結晶如期而至。但添加了小千金后，家里開銷一下增加不少，以前的AA制無法繼續，兩個人開始為紙尿布、奶粉之類的花費爭吵，漸漸發展到關系冷淡。

　　一年前，雙方再次為瑣事爭吵，之后分居，許女士搬到了漢陽親戚家居住，劭先生仍帶著女兒住在武昌。

　　近日，雙方協議離婚，劭先生提出，男女雙方都不要房子，等女兒年滿10歲由雙方共同贈與給女兒；房子尾款由男方支付，女兒隨男方生活；女方如再婚不再孕。

　　對此，該司法所工作人員認為，由于婚后許女士已同意將原有房子賣掉、并按揭購買新房，該房子已成為夫妻共同財產；對此房如何處理，雙方可協商。對于房子的處理、尾款由誰付以及離婚后子女的撫養權等問題，這都與女方若再婚后是否再孕沒有直接的法律聯系。女方若再婚依法享有生育權，女方是否再孕是女方的權利，與前次婚姻毫無關系。因此，男方提出的“女方若再婚不再孕”的條款，沒有法律依據。(文中人物均為化名)(記者 葉明蓉 朱元斌）