中新網深圳8月29日電 (記者 唐貴江)河源法院土地拍賣案經記者率先在網上披露后，引起了廣大讀者的關注，連日來不少讀者來電詢問案件進展情況。近日記者再度來到深圳深入采訪，力求將案件的來龍去脈原原本本呈現在廣大讀者面前。

　　拍賣行：所有程序均經法院確認進行 法院前后反復令人費解

　　主持該次拍賣的是誠信德拍賣行,該公司法定代表人李嬰在接受記者采訪時氣憤地表示，自己從事拍賣行業多年，但遭遇這樣離奇的案件還是第一次。李嬰介紹，誠信德是河源市源城區法院通過搖珠方式選定的，從始至終，拍賣行始終與源城區法院保持著密切的聯系。關于土地拍賣程序，公告方式、內容，公告更正均第一時間與源城區法院進行了溝通并得到該院同意，拍賣現場有河源市紀委的同志、源城區法院主管領導、執行法官到場監督，拍賣結果合理合法，得到了該院確認，現在卻把“罪名”強加到拍賣行的頭上，十分冤枉。

　　李嬰表示，法院取消該次拍賣結果的理由，是認為拍賣前的公告出現問題，但是誠信德拍賣行在二00六年十二月二十六日刊登在《南方日報》上的公告，就是根據法院提供的拍賣委托書所寫的。法院委托書上針對該塊土地的描述，本身就是只提供了房地產證號(深房字第0095445號)，并無關于該地其他情況的描述。拍賣行在公告中只能照行登錄，不便擅自添加其他內容。公告內容和方式沒有違反《拍賣法》和最高人民法院的相關規定。

　　他強調，一般情況下，公告上提供的電話、地址十分詳細，不會影響公眾對該地詳細情況的了解。事實上，在公告出來后，前后約有二十多家企業或公司代表前來咨詢過該塊土地的拍賣事宜，最終有三家進入了最后的拍賣程序。

　　李嬰介紹，在第一次公告中出現了一個瑕疵，就是把(深房字第0095445號)誤寫成(深房字第0005445號)，拍賣行原本要在《南方日報》上刊登更正公告，但聯系時《南方日報》已沒有版面，而當時時間較緊，只好改登在同年十二月三十日的《深圳晚報》上。

　　李嬰強調，《深圳晚報》是當地的主流媒體，符合《拍賣法》規定。在刊登更正公告前，拍賣行已取得源城區法院的同意，公告刊登后也已送該院備案。而現行的法律法規，并沒有規定更正公告一定要在原來的媒體上刊登。至于公告時間，拍賣行在刊登第一次公告時，已按規定提前了十五天，對于出現錯漏進行更正的公告，是否也需要十五天，找不到相關規定。如今該院把一切推倒重來，沒有法律依據。法院的這種做法，讓人無所適從！

　　茂隆興公司：拍賣競爭激烈舉牌二十九次之多 難言便宜

　　記者隨即采訪了茂隆興公司法定代表人邱萍，邱萍仍處于拍賣被撤銷后的極度不平之中。她表示，事后有人說，茂隆興以一平方米不到一千塊錢的價格拿到了這塊地，是撿了大便宜。這是局外人不了解事實真相所致。事實上，拍買的土地只是一塊有償使用的工業用地，根據深圳市人大的法規，一九九五年九月十八日后新出讓的該類用地，使用年限為五十年。土地出讓時間是一九九三年三月十日，到二OO七年一月十日拍賣時已使用了將近十四年，而該地的附著物，只是一些臨時建筑。所以評估公司建議的起拍價是761萬元。茂隆興公司拍得該地，除了要支付買受款910萬元、拍賣傭金31萬多元外，還要向國土部門支付被執行人海油公司歷年拖欠的土地使用費和滯納金127萬多元，補交地價600多萬元和支付過戶稅費，辦完所有手續約需1700萬元，難言便宜。為了證明自己所言非虛，邱萍向記者出示了該地的出讓合同、房地產權證、有關付款憑證以及國土部門的交費通知。

　　記者隨后到深圳市國土局，了解到相同地段的工業用地基準價在每平方米610元至650元之間。

　　邱萍還表示，在拍賣現場，茂隆興是通過激烈競爭才奪得該塊土地的，并非他人形容的輕松競得。三家競拍人共舉牌二十九次之多，茂隆興最后報出高于拍賣底價約160萬元的價格才競得，有拍賣記錄和現場錄像可查。如今，同一家法院僅以一些莫須有的理由，就宣告撤銷曾經被自己確認的拍賣結果，完全惘顧茂隆興公司所遭受的經濟和名譽損失，有何司法公正可言。茂隆興公司已經向有關方面進行申訴，并會堅持到底，堅決捍衛自己的合法權益。