今年4月，120余名來自甘肅、陜北等地的農民工在賀蘭德勝工業園寧夏得利裝飾裝修材料有限公司(以下簡稱得利公司)廠區打工，張光忠是他們的包工頭。工程交工后，張光忠卻意外死亡。“冤無頭債無主”，農民工們該向誰要工錢？

　　工錢沒要到

　　今年4月25日，甘肅的小趙帶領著七八個老鄉，來到賀蘭德勝工業園得利公司工地，給一個叫張光忠的包工頭干活，主要是負責得利公司的部分后期工程，給綜合樓貼地板磚、給樓梯鑲大理石等。6月31日，工程完工，經初步驗收合格，小趙手下的幾個老鄉鬧著要工資，他們想回家收麥子。于是，小趙便聯合其他十幾個“小包工頭”，去找他們共同的老板——張光忠。原來，張光忠將工程攬來以后，又分包給小趙等十幾個小包工頭。這十幾個小包工頭又分別找來農民工干活，總共有120多個農民工為張光忠承攬的工程服務。

　　小趙他們得到的答復是，工程7月8日才正式交工，7月12日發工資。因為一直沒有簽合同，張光忠便讓負責工程質量和工人出工的另外一個工頭黃某負責處理這件事。7月6日，黃某給小趙等十幾個“小包工頭”開具了字條，內容注明干的什么活，值多少錢。工錢沒討要到，小趙領到了一張欠款39689元的“白條”。而這十幾個小包工頭的白條除了具體錢數不一樣外，其他都一樣，欠款單位是“得利裝飾材料有限公司 (分項工程)”，內容是該公司欠某某多少錢工程款。這些白條上的工程款加起來總共約30萬元，涉及120余名農民工的血汗錢。

　　老板突然死了

　　于是，小趙等人一心等著到7月8日后再來要賬。可是到了7月8日，小趙再也沒有撥通張光忠的手機，張光忠的手機一直處于關機狀態。小趙等人開始擔心包工頭是不是攜款逃跑了？7月14日，他突然聽另一個“小包工頭”說張光忠死了！他簡直不敢相信，因為張光忠看上去健健康康的，怎么會死在這個節骨眼兒上呢？

　　張光忠真的死了。原來，7月14日7點10分左右，那個小包工頭也去找張光忠，當他推開工地的門房時，卻發現張光忠平躺在床上，眼睛大睜，嘴巴大張，已經死亡。

　　據一些民工講，張光忠去世頭一天晚上，在銀川喝完酒后沒有回家，直接進工地的門房睡覺。沒想到大家發現時，他已經死了。

　　這可急壞了十幾個小包工頭。他們想起來了，張光忠生前一直委托黃某處理此事。于是，十幾個小包工頭一起找到黃某，要求黃某代表張光忠處理欠薪一事。開始，黃某積極配合他們討薪，一起去得利公司和德勝工業園區管委會，要求處理此事。可是沒多久，黃某居然明確表示自己不負責處理此事了。黃某是最知情的人，他撒手不管，讓小趙等人一籌莫展，陷入了困境。

　　算賬結果：不欠工程款

　　此后，賀蘭德勝工業園區管委會出面調解。管委會和寧夏得利裝飾裝修材料有限公司的負責人何某取得聯系，協調過幾次，管委會給小趙等人的答復是，何某出示了相關證據，證明不欠張光忠的工程款，只欠張光忠10萬元稅金。小趙他們不相信這個解釋。8月6日，賀蘭縣法律援助中心、德勝工業園區管委會等出面，與寧夏得利裝飾裝修材料有限公司核算賬目。

　　這次算賬的結果，和上次一樣，得利公司只欠張光忠10萬元稅金。而且，這點錢也被興慶區法院凍結，有關部門向小趙他們出示了法院的凍結單。

　　但小趙等人對這個算賬結果并不認可，原因是當天算賬的幾方并沒有讓他們參與。

　　昨日，記者撥通了得利公司負責人何某的電話，何某再次確認，他已先后付給張光忠工程款306萬元。何某說，他支付的306萬元中，還包括沒有完成的工程款，有40萬元。由于是得利公司發包給張光忠的，所以得利公司扣除了10萬元稅金。何某說，到張光忠死時，還有一部分工程未完工，那40萬元工程款應當還沒有用完，完全可以支付農民工的30多萬工資，至于張光忠為什么沒有支付，何某表示并不知情。

　　律師指點：可以起訴發包方

　　“小包工頭”們把討薪的全部希望寄托在賀蘭德勝工業園區管委會，而管委會對這件“無頭案”也束手無策。據該管委會基礎設施建設主管馬主任介紹，因為張光忠以個人名義承包工程，妻子離婚，兩個女兒一直不露面，只派了一個代理人嚴某。而且，兩個女兒明確表示放棄繼承權，目前沒有確定的法定代理人，真是尋債無主。而何某確實提供了單據證明，工程款已付給張光忠。張光忠死后具體還有多少財產，管委會無從得知，也無權對其進行調查。

　　另據介紹，張光忠生前承包了很多項工程，為了承包下這些工程，他借了不少高利貸，而且還欠著很多公司的材料費。他死后，一些材料供應商已向興慶區法院申請了財產保全。張光忠到底剩多少財產，目前，還沒有進行詳細核算。

　　昨日，賀蘭縣法律援助中心、勞動監察大隊和管委會的相關人員再次同得利公司的人“碰面”，決定8月16日再做一次核算，徹底弄清楚得利公司究竟有沒有拖欠張光忠的工程款。

　　“冤有頭債有主”，像這種無債主案，究竟該怎么辦呢？銀川市天盛律師事務所的陳律師解釋，按照法律規定，我國《繼承法》規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。但本案出現的問題，就是張光忠的女兒明確表示放棄繼承權——她可能知道父親已經資不抵債了。債權無人繼承，債務也就無人繼承了。但并不是說沒有其他辦法，按照相關司法解釋，農民工可以起訴發包方，即得利公司，因為他們負有一定連帶責任。 (記者 倪會智 鐘旭紅）