登記結婚后，夫妻雙方共同生活累計不超過10天，之后妻子請求離婚，并要求丈夫返還嫁妝，丈夫也同時提出反訴，要求妻子返還近3萬元彩禮。8月6日，山東省德州市中級人民法院審結了這樣一起離婚案件，終審判決準予雙方離婚，婚前陪嫁物品由女方自行帶走，女方退還男方現金1萬元及“三金”。

　　2006年初，農村女青年張某經人介紹與李某戀愛，當年3月6日登記結婚。在結婚第四天，雙方發生爭吵，女方將男方的手、脖子抓破，一氣之下回娘家門。后經男方多次催叫，女方在這年5月的一天回到了男方家，但雙方再次鬧起矛盾，并在第二天女方又返回娘家門，從此不歸，并提出離婚，要求男方返回娘家陪嫁的財產。

　　“結婚后共同生活累計還不足10天，女方居然就鬧著離婚，和好是無望了，但女方婚前收受我的彩禮必須返還給我，不然我堅決不退還她的娘家嫁妝！”男方李某辯稱。在法庭上，女方認可婚前收受男方的彩禮有： “見大面”錢3000元，菜金1000元，買嫁妝款7000元；結婚時，又曾收受男方的11000元、關門錢600元、催妝錢500元、買衣服530元、買“三金”(項鏈帶墜1條、耳環1副、戒指1枚)2200元。

　　2007年2月，一審法院審理認為，由于女方婚前索要彩禮，造成男方家庭生活困難，女方應予返還彩禮錢，遂判決準予雙方離婚，女方的婚前陪嫁物品歸女方所有，女方退還男方現金1萬元及“三金”。

　　“這個判決不符合法律規定，我不服！”一審判決后，女方張某提起上訴。她說，雙方已經辦理了登記手續、舉行了結婚儀式，并共同生活了一段日子，只因結婚后發現雙方不能過正常的性生活才鬧起離婚的，所以，女方不應當再返還男方的彩禮。因為2004年4月1日正式施行的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規定“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的；(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。”

　　據了解，法院過去審理離婚案件適用的“以結婚時間不長為由返還男方彩禮”的有關法律規定早已廢止。1993年，最高人民法院曾頒布《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》中第19條規定：“借婚姻關系索取的財物，離婚時，如結婚時間不長，或者因索要財物造成對方生活困難的，可酌情返還。”但由于該條款與前述的2004年4月1日《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條明顯地相抵觸，故已經廢止。本案的原審判決是主審審法官依法行使自由裁量權作出的，也沒有依據該廢止的規定。

　　德州市中級人民法院二審審理認為，關于《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條“關于彩禮返還的條件”第(二)項“雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的”，其立法的本意所指“共同生活”應該是兩個人真正走到一個家庭中，在經濟上互相扶養、生活上互相照顧、精神上互相撫慰，為了共同的生活和發展而進行的各種活動。而要進行這些活動必須經過一段時間。本案中雖然男女雙方在一起同吃、同住的時間只有十天左右，并沒有實質意義上的真正的共同生活。而女方在婚前收受男方彩禮數額較大，且女方也認可與男方結婚時間太短，導致沒有培養起深厚的夫妻感情。故女方婚前所收受的彩禮應酌情返還給男方，這是合法、合理的。原審法院提出的“因女方向男方索要彩禮造成男方家庭生活困難的”認定，缺乏事實依據，但其不影響原審判決的結果。

　　據此，德州中院作出終審判決，駁回張某的上訴，維持原審判決。(鄭春筍 楊敏）