昨天上午，造成社會影響極壞的彭桂發(fā)等8人涉嫌故意殺人罪(未遂)、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、聚眾擾亂社會秩序罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪等罪一案，由湛江市麻章區(qū)法院在湛江市中院第一審判庭公審�！　�

　　法庭200警力警戒

　　彭桂發(fā)，湛江市麻章區(qū)湖光鎮(zhèn)舊縣村村主任，麻章區(qū)第七屆人大代表。此前，彭桂發(fā)涉嫌綁架罪一案7月16日已開庭審理(詳見本報7月17日城市新聞)。昨天上午8時許，湛江市中院審判庭前就來了不少法警和防暴警察。與7月16日開庭時不同的是，此次審判還動用了武警，審判庭周圍還拉起了警戒線，進庭旁聽的市民也少了很多。據(jù)悉，為避免發(fā)生意外事件，此次警方動用了200多名警力警戒。

　　8被告除彭桂發(fā)(綽號“碳仔”、“獺仔”，43歲，麻章區(qū)湖光鎮(zhèn)舊縣村人)外，還有彭桂發(fā)的兩個侄子彭才彪(34歲，農(nóng)民)

　　、彭才華(32歲，農(nóng)民)以及黃偉(40歲，農(nóng)民，霞山區(qū)西村人)、彭錦榮(46歲，男，農(nóng)民，舊縣村人)、彭桂方(別名彭田生，綽號“那坎”，男，31歲，舊縣村人)、彭培仁(綽號“日本仔”，35歲，舊縣村人)、陳玉強(別名陳科林，綽號“大眼”，34歲，霞山區(qū)海頭鎮(zhèn)北月村人)。

　　麻章區(qū)檢察院指控認為：彭桂發(fā)、黃偉開槍意圖殺害辦案民警，雖未能得逞，但情節(jié)惡劣。黃偉參與綁架李某某，致一人輕傷。彭桂發(fā)因村長選舉與競選對手產(chǎn)生矛盾，即指使彭才彪、彭才華及多名村民持鋤頭、木棒等工具砸毀對方中巴車一輛，繼而毆打?qū)Ψ降娜藛T，致4人輕傷，6人輕微傷，中巴車損失為10480元，數(shù)額較大，情節(jié)惡劣，后果嚴重；彭桂發(fā)、彭才彪、陳玉強因承包的中巴車遭受毀壞而指使彭才華、彭錦榮、彭培仁、彭桂方等人暴力攔扣競爭對手運營中的中巴車27輛，致27輛中巴車在一天內(nèi)無法營運，情節(jié)惡劣；彭桂發(fā)以金海糖廠排放的污水毒死其村村民養(yǎng)殖的魚為借口，聚集彭才華、彭錦榮、彭培仁、彭桂方及多名村民擾亂金海糖廠的正常生產(chǎn)秩序，致金海糖廠停產(chǎn)損失人民幣786.6萬多元，造成嚴重損失，情節(jié)惡劣，后果嚴重。

　　檢察院認為，8被告的行為分別觸犯了刑法的有關(guān)規(guī)定。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以故意殺人罪(未遂)、故意毀壞財物罪、故意傷害罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、聚眾擾亂社會秩序罪追究彭桂發(fā)的刑事責任；以故意殺人罪(未遂)、綁架罪追究黃偉的刑事責任；以故意毀壞財物罪、故意傷害罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪追究彭才彪的刑事責任；以故意毀壞財物罪、故意傷害罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、聚眾擾亂社會秩序罪追究彭錦榮、彭桂方、彭培仁的刑事責任；以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪追究陳玉強的刑事責任�！�

　　公安部督辦第一案

　　據(jù)了解，李床生被槍殺案件并不在審理之列。法院一位人士稱，該案之所以不審是因為關(guān)于李床生被槍殺的那卷重要案卷丟失了，現(xiàn)在還無法補上。另據(jù)警方透露，彭桂發(fā)案被公安部列為今年第一起督辦案件。此次，公安部專門派人到湛江督辦，3名公安部的警官目前逗留湛江，調(diào)查李床生被槍殺案。

　　據(jù)介紹，因案情復雜，此案將持續(xù)審理4天至26日才結(jié)束。(柯鴻海)