這本是一起案情簡單、事實清楚、證據確鑿的強奸案。執法者卻置事實與法律于不顧，與犯罪嫌疑人家屬沆瀣一氣，最終用金錢私了這起強奸案。在檢察機關的監督下，這起塵封數年的案子，終于浮出水面。

　　歹徒偷放“迷魂”藥 女青年意外遭強暴

　　時間追溯到2001年8月19日那天晚上，海南省萬寧市國營東嶺農場青年陳文豐、王才雄、封華波等三人，邀請女青年藍某到東嶺農場露天舞廳跳舞。趁跳舞的機會，陳文豐等密謀讓王才雄買來“迷魂藥”和兩盒菊花茶，然后由王才雄將藥放入菊花茶里，送給藍某喝了。

　　晚上11時，陳文豐借來摩托車帶藍某來到東嶺農場南池小學一個平臺處，對昏迷中的藍進行了強奸。事發后，陳文豐一時不知所措，遂騎摩托車找到封華波，求他到南池小學將藍某帶回。結果封華波驅車趕到南池小學，也對藍某進行了強奸。

　　最終，還是陳文豐回到南池小學，將藍某送回了藍的姨媽家。藍某姨媽見快到夜里12點外甥女才被男青年送回來，不免心生疑團，她發現外甥女不但在昏睡中，而且衣服不整，細看發現，藍的內褲有血。驚恐中她叫來老伴黎德照，黎見狀立即向東嶺派出所報了警。

　　東嶺派出所所長符澤鋒帶兩名干警立馬趕赴黃家，進行了調查取證。根據目擊者提供的情況，案發后兩小時，涉案犯罪嫌疑人陳文豐、封華波、王才雄均被追捕歸案。緊接著，符澤鋒安排民警帶陳文豐、封華波到作案現場進行指認，拍照。然而，對于這樣一起事實清楚、證據充分的強奸案，符澤鋒沒有立案偵查，也沒有向上級公安機關報告。符澤鋒另有打算。

　　派出所長用心計 強奸案件作私了

　　東嶺農場南池小學發生了強奸案，消息不脛而走。陳文豐的父母得知兒子就是作案人時，急得坐立不安，無論如何也不能讓兒子進牢房受罪啊，于是決定“花些錢，向符所長求個人情”。陳文豐父母的心愿與派出所長符澤鋒的想法不謀而合。

　　符澤鋒對陳的父母說，這個案涉及人多，恐怕只你一家愿意這么做不好辦。陳文豐的父母對符澤鋒說：“符所長，這事不用您為難，其他幾個家長的工作，我們去疏通。”其他幾家的家長同意按陳文豐父母說的辦。

　　接下來的幾天，符澤鋒先后兩次來到黎德照家，找藍某的父母商談對此案進行“調解”。開始藍的父母堅決要求對強奸他女兒的惡棍繩之以法，一口回絕了符澤鋒商談“調解”的要求。但后來，終究沒抗得過符所長苦口婆心的勸說，藍的父母“感到符所長的說法有一定道理”，同意“調解”。

　　符澤鋒慶幸自己口舌沒白費。很快，陳文豐的父母湊了1.4萬元，以擔保金的形式交給了符澤鋒，王才雄的母親也交給符澤鋒8000元，封華波的父親也交了6000元。就在陳文豐、王才雄、封華波的家人交了擔保金后，這三名涉嫌強奸犯罪的嫌疑人在符澤鋒的同意下全部被放出。

　　當天下午，符澤鋒親自起草了一份調解書并主持了調解，從收取的擔保金中拿出8000元，以陳文豐父母的名義賠償藍某的父親，終結了這起強奸案。剩下的2萬元，符澤鋒就讓派出所民警陳雄和邱榮輝“保管”起來了。

　　沉寂四年強奸案 檢察監督隱情現

　　俗話說，墻有縫，壁有耳。一起三人涉案的強奸案怎么就“私了”了？當地群眾議論四起。對于這些議論，符澤鋒不屑一顧，“小魚掀不起大浪”，時間一長他們自然就住嘴了。果然，三年過去了，這件事無人再提。不過，對于一些有正義感的群眾來說，這件事已是銘記在心。他們發現，符澤鋒不但徇私枉法，還常常在處理一些治安事件中，吃吃喝喝，偏袒一方，對他執法不嚴執法不公的惡行，群眾早已看在眼里，只是不敢怒也不敢言，都怕符澤鋒以權報復。

　　2005年8月，海南省委政法委組織全省公檢法司機關，針對群眾對執法干警是否公正執法、久拖不結的上訪案、群眾告狀難等問題，進行了一次大接訪。就在這次大接訪中，憤怒的群眾向海南省檢察院接訪站舉報了萬寧市東嶺農場派出所所長符澤鋒。

　　接到舉報材料，海南省檢察院領導明確指示一定要嚴肅查處，并立即指定管轄，發送保亭縣檢察院依法查辦。

　　2005年9月，保亭縣檢察院初查發現，民警陳雄和邱榮輝“保管”起來的2萬元，事后符澤鋒叫邱榮輝拿出6900元買了三部手機，符澤鋒和另兩名干警人手一部，干警陳雄不要手機，符澤鋒便分給他2000元現金，剩下的1.11萬元，全部由符澤鋒支配使用。符澤鋒徇私枉法案很快立案。辦案人員初步掌握了案件的事實后，向海南省檢察院領導作了匯報，然后由省檢察院和省公安廳協調，由省公安廳指定保亭縣公安局對強奸案進行偵查。

　　徇私枉法法不容 強奸案犯入牢房

　　2006年3月，陳文豐等三名犯罪嫌疑人和符澤鋒分別被提起公訴。法庭上，符澤鋒極力為自己辯解，將自己的犯罪事實推了個干干凈凈。然而，確鑿的證據和鐵的事實是推不翻的。辦案干警專程趕到廣州找到了被害人藍某，她承認被強奸。陳文豐、封華波、王才雄也對犯罪事實供認不諱。

　　然而，令此案公訴人感到意外的事情發生了。就在開庭之前，陳文豐和封華波不約而同地翻供了，拒絕承認強奸過藍某。2006年3月20日這天，保亭縣法院組成合議庭對這起強奸案進行了庭審，法庭上，兩被告人拒不承認強奸事實，隨后控辯雙方爭論的焦點集中在“直接證據”上，即案發現場留下的精液、血液等。

　　坦率地講，這起強奸案已經過了四年多，當年的派出所在調查過程中取得的直接證據，雙方當事人私了簽訂的調解書已不知去向。對此，保亭縣檢察院向法院作了案件特殊情況的說明，明確表示：檢察機關向法院提供的被害人藍某的證詞、證人證詞，當年派出所民警的證詞、作案人供詞，環環緊扣，已經形成了一個完整的證據鏈條，如果法院及辯護人仍然以缺乏直接證據為由，判處三被告人無罪，我們一定要抗訴！

　　法院于2006年7月26日作出一審判決，以被告人符澤鋒犯徇私枉法罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；被告人陳文豐犯強奸罪判處有期徒刑四年零六個月；被告人王才雄被判處有期徒刑一年零六個月，被告人封華波被判無罪。

　　一審判決后，符澤鋒沒有提出上訴。

　　對陳文豐等三人的判決，保亭縣檢察院及被告人均表示不服，分別提出抗訴和上訴。海南省海南中級法院對案件進行審查后作出決定，撤銷原判，發回重審。2007年6月10日，重審有果。被告人陳文豐犯強奸罪判處有期徒刑六年，王才雄犯強奸罪判處有期徒刑三年。那個被一審判無罪的被告人封華波，得知重審的信息后，已逃之夭夭，難以歸案。

　　值得一提的是，涉案的被告人雖被繩之以法，類似符澤鋒這樣的執法犯罪的腐敗分子在司法機關雖然是個別，但其行為嚴重干擾了正常的司法活動，敗壞了司法機關的形象，在社會及群眾中造成的惡劣影響，遠遠超過了案件本身，因此，執法人員如何克服自身腐敗，真正做到公正執法、執法為民，這是需要執法機關迫切解決的課題。