中新網(wǎng)7月17日電(記者 張恩 梁波)今天下午，在山西省高級人民法院召開的新聞發(fā)布會上，山西省高級人民法院副院長劉冀民通報“黑磚窯”案審理結(jié)果。他向記者解釋：“黑磚窯”涉案人員中是如何衡量有的定性為非法拘禁罪，有的是強(qiáng)迫勞動罪的。

　　劉冀民認(rèn)為，非法拘禁罪主要是限制人身自由，按規(guī)定是三年，如果致人重傷的可以判處三年以上十年以下有期徒刑，而強(qiáng)迫職工勞動罪按照刑法244條的規(guī)定，它最高是三年。發(fā)生在臨汾、運(yùn)城這些黑磚窯案大部分有一個特征，它主要是以毆打、脅迫、限制人身自由，讓民工超長時間、超負(fù)荷勞動的方式來獲取更多的利益。

　　從這個犯罪的主觀動機(jī)和目的到犯罪的客觀方面表現(xiàn)來全面衡量，判強(qiáng)迫職工勞動罪更準(zhǔn)確，但是實(shí)事求是講，這種犯罪行為實(shí)際是一個行為觸犯了兩個罪，它從目的和客觀條件來講，主要是強(qiáng)迫職工勞動，但是它的手段限制了人身自由，又觸犯了非法拘禁罪。

　　劉冀民解釋，按照刑法，這種情況下要重罪處罰，或者說哪個行為更符合某一個罪就定哪個罪，所以我們是一些是以強(qiáng)迫職工勞動罪量刑，對于承包、經(jīng)營者處以最高的三年。

　　而發(fā)生在洪洞縣的案子，他們在強(qiáng)迫職工勞動過程中磚窯還沒有冷卻的情況下就強(qiáng)迫工人進(jìn)去出磚，一般的磚窯冷卻大概需要五六天時間，他等不及了，要多賺錢，結(jié)果導(dǎo)致了一名工人重傷，多名工人輕傷。按照這種情況，如果我們再定他強(qiáng)迫職工勞動罪，最高只能判三年。

　　劉冀民說，非法拘禁罪規(guī)定，如果有重傷的情況出現(xiàn)，可以處以三年以上十年以下。所以按照刑法罪行法定和罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，我們對衡庭漢的被告人依法以非法拘禁罪定罪量刑，按照被告人應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任量刑。(完)