自己飼養(yǎng)的3只藏獒將杜小姐咬傷后，養(yǎng)犬人徐某選擇更換養(yǎng)犬證明來逃避責(zé)任。近日，認(rèn)定其更名無效，市一中院判決徐某賠償杜小姐7300余元。

　　徐某是北京一服裝輔料經(jīng)營公司的法定代表人，他租用大興區(qū)黃村鎮(zhèn)桂村村委會土地后，將其中的一些房屋租給了一服裝公司辦公。杜小姐則在該服裝公司內(nèi)上班。

　　去年5月25日晚8點(diǎn)左右，杜小姐因身體不適回職工宿舍休息。因感覺太冷，杜小姐起身關(guān)窗戶，就在這一瞬間，徐某豢養(yǎng)的3只藏獒突然從窗外撲來將杜小姐拖出窗口。隨后，3只藏獒同時(shí)瘋狂撕咬杜小姐，在杜小姐的大聲呼救下，其他人趕來將杜小姐救出。經(jīng)鑒定，杜小姐頭、頸、面、耳、雙上肢、雙下肢等部位出現(xiàn)了多處皮裂傷。去年6月1日，杜小姐報(bào)警，警方確認(rèn)狗的主人系徐某。因徐某拒不支付醫(yī)藥費(fèi)用，杜小姐將其告到法院，索賠17000余元。

　　法院審理時(shí)發(fā)現(xiàn)，案發(fā)前，徐某到公安機(jī)關(guān)交納了涉案藏獒的管理費(fèi)，并自認(rèn)為養(yǎng)犬人。案發(fā)后，徐某又以服裝輔料經(jīng)營部的名義為柴某出具證明，將養(yǎng)犬人的姓名變更為柴某。此后，徐某一直未提供柴某的個(gè)人情況，亦未通知柴某到庭作證。據(jù)此，法院認(rèn)定，藏獒咬傷杜小姐時(shí)，養(yǎng)犬人為徐某，徐某應(yīng)對杜小姐承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。