已屆不惑之年的張啟明是某公司駐鄭負責人。2005年6月上旬，在一個產(chǎn)品展銷會上，他認識了小自己幾歲的同行老鄉(xiāng)李超。此后，因業(yè)務關系張啟明與李超逐漸成為無話不談的朋友。張啟明見李超初來鄭州做生意，家又在外地，便時常邀請他到家做客喝酒，順便談些生意上的事。而李超也不時請張啟明全家去飯館吃飯。如此一來，李超漸漸與張啟明的妻子江儷熟識，并且以嫂子相稱。平時李超不定期地給這位“嫂子”打電話聊聊天，偶爾還發(fā)幾條手機短信，內(nèi)容也很普通，不過是些祝福、笑話一類，江儷并不在意。

　　然而，從2006年11月開始，李超發(fā)給江儷的短信開始“變色”了。起初，江儷只是覺得這樣的短信實在討厭，就把這些短信刪除了而沒有回復。此后，李超卻變本加厲，發(fā)給江儷的短信也越發(fā)下流。江儷沒有辦法，看到這樣的短信就立即刪掉，并且給李超發(fā)了一條短信表示警告：“請你自重，不要再發(fā)這樣無聊的短信了。”但李超并沒有就此罷休，此后一周的時間內(nèi)，李超又向江儷發(fā)了數(shù)條彩信圖片，內(nèi)容不堪入目。其中一條短信正好被江儷的丈夫張啟明看到，在震驚、氣憤之余，夫妻二人發(fā)生了激烈爭吵。

　　后來，江儷和丈夫張啟明找到李超，要求其解釋清楚此事并賠禮道歉。在交涉未果的情況下，江儷于2007年1月把李超告上了法庭。

　　由于李超所發(fā)的黃色短信大部分已被刪除，在案件審理過程中，江儷向法院申請調(diào)查取證。法院依江儷的申請調(diào)取了證據(jù)，移動通信公司刷出了李超所使用的手機號碼發(fā)給江儷的所有黃色短信內(nèi)容，共計12條。提交證據(jù)時，江儷將其保留的由李超發(fā)來的兩條彩信拍了照片，交給了法庭。

　　庭審中，原告江儷訴稱，被告李超不斷向其發(fā)送黃色的手機短信進行性騷擾，侮辱了她的人格和尊嚴，對她的心理造成了很大的傷害，同時影響了她正常的家庭關系，丈夫因此與她產(chǎn)生了隔閡。事情發(fā)生后，李超態(tài)度惡劣，拒不認錯。江儷請求法院判令被告李超賠禮道歉并賠償精神損失費4000元。

　　被告李超在庭審中承認向江儷發(fā)送黃色手機短信的事實，但他認為兩人平時關系比較熟，大家都是朋友，發(fā)發(fā)短信、開些玩笑是常有的事。雖然這次玩笑有點過火，但不像原告所說的構成侵權，自己向原告賠禮道歉可以，但不同意賠償精神損失。

　　經(jīng)不公開審理，法院認為，性騷擾是一種以侵犯他人人格尊嚴為特征的民事侵權行為，它以不受歡迎的與性有關的行為、語言、信息、環(huán)境等方式侵犯他人的人格權。本案中被告李超無視女性尊嚴的存在，違背原告的意愿，以發(fā)送淫穢的手機短信的方式，引起了原告的不快和反感，侵犯了原告的生活安寧和保持自己與性有關的精神狀態(tài)愉悅的權利，故被告的行為構成性騷擾，屬于民事侵權行為，應當承擔相應的民事責任。最終法院判令被告向原告賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金2000元。

　　案件宣判以后，李超表示認識到了錯誤，后悔自己的行為，并很快履行了判決。　(文中當事人均為化名)作者：滑明勛