當1010萬考生正在水深火熱(南方暴雨北方高溫)之中拼搏高考時，只有小學文化程度的丁俊暉卻在上海交大開始了未經(jīng)考試的大學生活。
多年來，明星享受著不用參加高考公平競爭就上大學的“特權(quán)”，其實是對恢復高考制度三十年的一種反動，一種極大的諷刺。它在實質(zhì)上，是延續(xù)了“工農(nóng)兵上大學”的“文革”思路，僅僅是把“工農(nóng)兵”換成“明星”而已。從小丁的身上，人們不難看到當年張鐵生的影子，只不過他的文化程度比張鐵生還低。
大學為了追星，把未經(jīng)高考的明星，不論文化程度如何，一古腦地收入大學，公然踐踏公平正義的原則，喪失了大學的基本的人文精神，這種行為該是降溫的時候了。楊麗娟追星，追到老父難酬蹈海，有人指責楊麗娟的種種不是。不過，楊麗娟追星畢竟是她一人一家之痛，大學追星則是全民之殤，嚴重地敗壞了社會風氣。
據(jù)報道，丁俊暉上交大，安泰經(jīng)濟管理學院院長、博士生導師王方華親自教授第一堂課，經(jīng)管學院對丁實行“一對一”教學模式。王院長戲言:“我的出場費可是很高的啊，一般半小時1萬塊。”他給小丁講了1小時50分鐘，相當于他掏了36000元去追星，太有財了，到底是經(jīng)管院長。而交大體育系主任則介紹，“課程設置方面將偏向市場營銷，目的就是讓他容易接受一點，畢竟丁俊暉目前的文化底子只在小學畢業(yè)階段。”
平心而論，上海交大如果是體育系開辦臺球?qū)I(yè)，“破格”招個丁俊暉，勉強說得過去。經(jīng)管學院與臺球明星八桿子打不著，居然把他招進“開小灶”，實行特殊教育，甚至為他修改課程設置，未免離譜了。王院長有剩余精力不去給那些通過考試合格的大學生授課，自降身段去教“小學生”，這樣的追星發(fā)生在今日中國的大學，比楊麗娟追星更加離譜。我不贊成楊麗娟的死纏爛打式追星，但我始終保持沉默，我認為她有選擇自己生活方式的權(quán)利。可是，大學追星、教授追星，他們動用了公共教育資源，他們浪費了納稅人的錢，他們破壞了公平競爭的社會準則，這是絕對不能容忍的事情。
既然上海交大有教室、有教師，可以給丁俊暉一人開班，為什么不能多招一些應屆高考生？就是個個都從落榜生里選，也比丁俊暉的文化程度高出不是一點半點，好教多了吧？當年恢復高考，一個是為了破除“學好數(shù)理化，不如有個好爸爸”的“走后門”上大學，另一個重要理由就是靠“群眾推薦、領導審查”上來的工農(nóng)兵學員文化程度參差不齊，嚴重影響教學。怎么到了明星這里，就又另搞一套、另立標準了？
我們的社會，現(xiàn)在有兩個不和諧因素，或者說是社會亂象的兩大根源，一個是“雙重標準”，一個是“贏者通吃”。丁俊暉等明星上大學以及一些有錢有勢的人進大學讀MBA、EMBA，基本上是“雙重標準”、“贏者通吃”的反映。大學不是世外桃源，大學教授也要食人間煙火，但是，君子愛才或財，都應當取之有道。在大學里搞“雙重標準”這一套東西，恐怕會讓大學的教育大打折扣。體育明星通過競賽獲得專業(yè)領域的好成績，拿到獎牌、獎金，這是他們應當?shù)玫降摹５@不是他們進入其他領域的資本，更不能成為破壞其他領域游戲規(guī)則的特權(quán)。他們還是社會公民，還要遵守社會的法律法規(guī)。當大學從神圣和神秘的知識殿堂走向人民大眾時，我希望大學也能保留應有的圣潔，而不要迅速沾滿世俗的丑陋和骯臟的銅臭，為大學也為千百萬莘莘學子多少保存一些體面和尊嚴。(作者：蘇文洋）
