“我們的閨女被學(xué)校校長(zhǎng)長(zhǎng)期猥褻誘奸！”5月23日，陜西省城固縣桔園鎮(zhèn)賈山村5名村民向有關(guān)部門集體舉報(bào)。接報(bào)后，城固縣迅速成立“5·23”專案組介入調(diào)查；25日，檢察機(jī)關(guān)以涉嫌猥褻強(qiáng)奸幼女罪將“害人校長(zhǎng)”李建國(guó)依法批捕……
事發(fā)后，社會(huì)各界一片嘩然：一個(gè)山村小學(xué)的校長(zhǎng)、“人類靈魂的工程師”多次利用工作之便，將女學(xué)生叫到宿舍、辦公室等場(chǎng)所進(jìn)行猥褻、誘奸，怎么就沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)？是有關(guān)部門監(jiān)管不力，還是另有原因？
孩子口中暴露校長(zhǎng)獸行
5月22日，賈山村村民賈建國(guó)無(wú)意間從村里其他孩子的口中得知：村小學(xué)李校長(zhǎng)經(jīng)常把自己上二年級(jí)的女兒玉玉(化名)帶到校圖書室，在她身上亂摸亂捏亂摳，有時(shí)痛得玉玉直掉眼淚……
賈建國(guó)立即回家詢問(wèn)，女兒哭著敘述了事情經(jīng)過(guò)。玉玉說(shuō)，她們班還有5名女生有過(guò)和她同樣的遭遇。
得到其他村民的響應(yīng)后，23日，賈建國(guó)等聯(lián)名向桔園鎮(zhèn)及縣教育部門反映了情況。24日上午，城固警方將李建國(guó)帶回縣刑警隊(duì)接受審查，李對(duì)所犯罪行供認(rèn)不諱；25日，李被依法逮捕。
據(jù)辦案民警介紹，經(jīng)初審和走訪受害學(xué)生，警方推斷這些受害小學(xué)生不僅遭到猥褻，還可能遭到過(guò)強(qiáng)奸。目前，專案組正在加緊審問(wèn)。
據(jù)記者了解，曾被李建國(guó)猥褻的女學(xué)生共有9名，除6名學(xué)生家長(zhǎng)到處申訴外，另外3名學(xué)生的家人不愿聲張此事。受害學(xué)生年齡均為8至9歲，都在賈山學(xué)校就讀二年級(jí)。
有家長(zhǎng)悲憤地說(shuō)，他們正在考慮為孩子轉(zhuǎn)學(xué)，因?yàn)椤斑@件事在當(dāng)?shù)赜绊懱螅@么小的孩子就遇到這樣的事，不利于娃娃今后的成長(zhǎng)”。而對(duì)這些涉世未深的孩子來(lái)說(shuō)，每天到校上學(xué)已成為她們沉重的負(fù)擔(dān)，只能暫時(shí)休學(xué)在家，連門都不敢出。
“李老師經(jīng)常把我們叫到電教室、辦公室批改作業(yè)，做錯(cuò)題的女生，李老師就讓趴著打屁股。我被打過(guò)三四回。我們班11個(gè)女生中，只有2個(gè)沒(méi)被叫到過(guò)電教室。”受害女生蒙蒙(化名)說(shuō)。當(dāng)被問(wèn)及李老師還對(duì)她們做過(guò)什么時(shí)，蒙蒙驚慌萬(wàn)分，低下頭不再說(shuō)話。
一位家長(zhǎng)告訴記者，當(dāng)孩子哭哭啼啼地?cái)⑹隽私?jīng)過(guò)后，幾乎所有的家長(zhǎng)都驚呆了。
師德教育就是發(fā)個(gè)文
6月4日，記者來(lái)到城固縣二中、職中等學(xué)校，跟門衛(wèi)說(shuō)是找人，沒(méi)有登記便輕松進(jìn)了校園。
談及“5·23”事件，城固縣某中學(xué)負(fù)責(zé)人說(shuō)：“每個(gè)學(xué)校都在搞師德教育呢，幾乎是年年搞，天天搞，但起什么作用呢？都是縣里發(fā)個(gè)文就再也沒(méi)人管了，鄉(xiāng)村學(xué)校管理是很松懈的，一般都是校長(zhǎng)說(shuō)了算！”
一些鄉(xiāng)村學(xué)校的負(fù)責(zé)人，一旦在一個(gè)地方有了一點(diǎn)成績(jī)，便妄自尊大。制度只管別人，不管自己，致使個(gè)人權(quán)力惡性膨脹，大小事情個(gè)人說(shuō)了算，是促使悲劇發(fā)生的根本原因。漢中市檢察機(jī)關(guān)一位干部如是說(shuō)。
村民韓娥哭著告訴記者，早在2006年,就有人發(fā)現(xiàn)李建國(guó)有禍害學(xué)生的行為，并向鎮(zhèn)中心學(xué)校和縣教育局做了反映，但沒(méi)有人管，最后不了了之。
今年3月底，韓娥聽女兒經(jīng)常喊肚子痛，特別害怕上廁所，起了疑心。后來(lái)，又得知班里幾個(gè)女生都曾被李建國(guó)叫到圖書室和辦公室猥褻過(guò)，便在5月23日向桔園鎮(zhèn)教辦舉報(bào)。“但直到這時(shí)，負(fù)責(zé)包片的唐廣中學(xué)校長(zhǎng)還對(duì)我們說(shuō)，這是丑事，你們不要鬧了，回頭我們私下把他調(diào)走算了。”
“都什么時(shí)候了，還要給李建國(guó)打掩護(hù)？究竟要禍害多少娃娃才算夠？”村民們質(zhì)問(wèn)道，事情發(fā)生這么長(zhǎng)時(shí)間了，為什么會(huì)沒(méi)人管？
“如果當(dāng)初能引起教育部門重視，城固‘5·23’案件是完全可以避免的！”陜西陽(yáng)光律師事務(wù)所許律師認(rèn)為，這起惡性事件給受害學(xué)生造成了難以彌合的巨大創(chuàng)傷；從法律角度講，這應(yīng)該與教育部門領(lǐng)導(dǎo)的瀆職行為有關(guān)。
城固縣教育部門在接受采訪時(shí)表示，學(xué)校的校園安全絕對(duì)是好的，而且年年都在搞師德教育，并給記者出示了全縣師德教育的安排、計(jì)劃等文件；縣鄉(xiāng)主管部門也稱“不存在監(jiān)管不力、校園安全不存在什么問(wèn)題”。
然而，城固縣教育局紀(jì)檢組鄭組長(zhǎng)卻對(duì)媒體表示：“縣教育局對(duì)‘5·23’猥褻、強(qiáng)奸幼女案負(fù)有不可推卸的監(jiān)管責(zé)任。” (仲虹 孫海華 ）
