市民王先生每天坐公交車(chē)上班。在公交車(chē)上，他經(jīng)常看到移動(dòng)TV上播放一首名叫《賣(mài)動(dòng)公交》的卡通歌曲。“這首歌曲是教育人們自覺(jué)遵守公交秩序，文明乘坐公交車(chē)的公益歌曲。配以卡通形象出現(xiàn)，它的確讓人覺(jué)得既可愛(ài)又寓教于樂(lè)。我認(rèn)為，它為推動(dòng)城市公交文明起到了很好的作用。”王先生說(shuō)。
前些時(shí)候，王先生發(fā)現(xiàn)，《賣(mài)動(dòng)公交》推出了第二部。在這首歌曲中，有一句歌詞是這樣的：“小偷是用來(lái)蹂躪的啊，抓到會(huì)被菜葉子砸。”而在畫(huà)面中，小偷被眾人狂踩，鼻青臉腫，身上被扔了不少菜葉子。王先生覺(jué)得，這段畫(huà)面以及歌詞處理得似乎有些不妥。王先生問(wèn)記者，“蹂躪”一詞用得是不是有點(diǎn)過(guò)分？在公交車(chē)這個(gè)公眾場(chǎng)合里，打小偷的畫(huà)面是不是應(yīng)該被刻畫(huà)得這么具體？
播放的頻率比較高
昨日，聽(tīng)了市民王先生的反映，記者乘坐了306路公交車(chē)，從應(yīng)天大街上坐到常府街下，總共耗時(shí)40多分鐘，在這段時(shí)間內(nèi)，車(chē)上的移動(dòng)TV播放了四遍第二部《賣(mài)動(dòng)公交》。與其他欄目相比，頻率算是比較高的了。
記者注意看了一下，的確如王先生所說(shuō)，《賣(mài)動(dòng)公交》里唱道：小偷是用來(lái)蹂躪的啊，抓到會(huì)被菜葉子砸(字幕打在畫(huà)面下方)。畫(huà)面中，一群人踩著一名小偷，地上煙霧騰騰。小偷眼睛腫腫的、鼻下拖著兩條血印躺在地上，不一會(huì)兒，小偷就被菜葉子堆得看不見(jiàn)了。最后，小偷跌入深淵，喊著“饒命啊！”
因?yàn)橐苿?dòng)TV在播放《賣(mài)動(dòng)公交》時(shí)，字幕常常被滾動(dòng)播放的信息所掩蓋；加上公交車(chē)上聲音多，比較嘈雜，乘客們幾乎都不太注意。
記者回到報(bào)社，在百度上搜索了《賣(mài)動(dòng)公交》，出現(xiàn)了不少網(wǎng)頁(yè)，大部分都可以完整播放《賣(mài)動(dòng)公交》這首卡通歌曲。但是，網(wǎng)上似乎并沒(méi)有出現(xiàn)有關(guān)于“打小偷”的爭(zhēng)論。
針對(duì)王先生反映的“蹂躪”一詞用法似乎不妥。記者查詢(xún)了《新華詞典》(2001年修訂版，商務(wù)印書(shū)館辭書(shū)研究中心修訂)，上面解釋說(shuō)，犤蹂躪犦踐踏：摧殘。比喻用暴力欺壓、侮辱。(例)中國(guó)人任人蹂躪宰割的時(shí)代一去不復(fù)返了。
讀者對(duì)此各有看法
《賣(mài)動(dòng)公交》里打小偷的畫(huà)面，以及相關(guān)的歌詞到底用得妥不妥當(dāng)？記者隨機(jī)做了一番調(diào)查。
支持王先生的：三江學(xué)院黨委宣傳部的吳江認(rèn)為，偷東西自有警察來(lái)“收拾”，打人是犯法的，盡管打的是誰(shuí)。小偷也是人啊，民眾沒(méi)有打小偷的權(quán)利。在公交車(chē)上播放這樣的畫(huà)面，不是一個(gè)文明社會(huì)所允許的。
南京大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院大二的林凌立同學(xué)說(shuō)，打小偷，從法律上說(shuō)是不合適的，當(dāng)然正當(dāng)防衛(wèi)除外。此外，影響也不好，公交車(chē)上各個(gè)年齡段的人都有，這樣的畫(huà)面極易激發(fā)兒童的暴力傾向。
反對(duì)王先生的：南京曉網(wǎng)科技公司負(fù)責(zé)人於勇說(shuō)，小偷實(shí)在是太可惡了，這年頭沒(méi)遭過(guò)賊偷的就剩孕婦肚子里的孩子了吧！見(jiàn)小偷就應(yīng)該打，不打難解心頭之恨，對(duì)小偷仁慈就是對(duì)自己殘忍。公交車(chē)?yán)锊シ帕耍磕歉茫烙?jì)小偷看見(jiàn)了，也不敢在公交車(chē)上伸賊手了。地鐵里、商場(chǎng)里，最好大街上也能播放。
瑞金路報(bào)亭的老板劉育紅說(shuō)：“現(xiàn)在的小偷太猖狂了，偷人家東西當(dāng)然該打，不打還能怎么辦？但不要弄出人命來(lái)，不打小偷，他們是得不到教訓(xùn)的。”
小偷應(yīng)扭送公安機(jī)關(guān)
對(duì)此，江蘇南京義科律師事務(wù)所的董永斌律師認(rèn)為，以暴治暴的方式是不妥當(dāng)?shù)摹Ｐ⊥狄彩枪瘢纳鼨?quán)是法律賦予他的權(quán)利，其人身權(quán)利同樣受到法律保護(hù)，任何人不能非法剝奪。抓到小偷應(yīng)該扭送公安機(jī)關(guān)，打傷小偷是要承擔(dān)民事責(zé)任甚至是刑事責(zé)任的。
董律師說(shuō)，民眾恨小偷可以理解，但是如果圖一時(shí)之快毆打小偷，就陷入了以罪制罪的惡性循環(huán)，這是法盲的表現(xiàn)。只有通過(guò)法定程序給小偷定罪，才是對(duì)法律的尊重。“但是很可惜，這個(gè)觀念至今無(wú)法深入人心。”董律師說(shuō)。
南京市心理危機(jī)干預(yù)志愿援助中心張純主任認(rèn)為，移動(dòng)TV經(jīng)常播放《賣(mài)動(dòng)公交》里打小偷的畫(huà)面，對(duì)于天天坐公交車(chē)上下班的人來(lái)說(shuō)，眼睛和耳朵每天都接受著這樣的視覺(jué)和聲音刺激，時(shí)間久了，這種每天強(qiáng)化的情景就內(nèi)化到了人的大腦中。當(dāng)人們逮住偷竊的小偷時(shí)，大腦中的第一反應(yīng)就是出手打人。
昨天下午4點(diǎn)鐘左右，記者與世通華納移動(dòng)電視傳媒集團(tuán)(中國(guó))有限公司取得聯(lián)系，并告知了南京市民王先生反映的情況。有關(guān)人士聽(tīng)了后表示，將盡快向領(lǐng)導(dǎo)反映，如有消息，將與記者聯(lián)系。（作者：王聰）
