以高息回報(bào)為餌，河北農(nóng)民王俊跟他旗下十幾個(gè)人，利用平谷“優(yōu)質(zhì)大桃”大規(guī)模集資，集資面牽涉了小半個(gè)中國。許多有一定積蓄的老人，“前赴后繼”進(jìn)入了被精心設(shè)下的局。

　　昨天，“生態(tài)源”主要負(fù)責(zé)人王俊等因涉嫌集資詐騙在二中院受審。4名“中介”人員，因涉嫌非法吸收公眾存款罪同案受審。

　　截至目前，公訴機(jī)關(guān)已查清的涉案金額約7000萬元。

　　得到“高人”指點(diǎn)

　　昨天上午，“生態(tài)源”非法集資案在二中院開庭。

　　開庭定在9點(diǎn)半，9點(diǎn)左右，100多名受騙者趕來旁聽。由于人太多，法庭不得不加座，同時(shí)停止了辦理旁聽證。

　　9點(diǎn)半，檢察官拖著旅行箱出庭，箱子里裝滿了案件材料。辯護(hù)席上，9名律師一字坐開，分別為7名被告辯護(hù)。

　　庭審預(yù)計(jì)進(jìn)行兩天。昨天對(duì)主要嫌疑人王俊的訊問進(jìn)行了3個(gè)小時(shí)。在走上被告席之前，他是北京生態(tài)源農(nóng)業(yè)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱生態(tài)源)法定代表人。

　　54歲的王俊只讀過小學(xué)，做過幾年村干部，改革開放后到國企工作。在到生態(tài)源之前，他曾在某礦廠任礦長。1998年“下海”，后來認(rèn)識(shí)了平谷區(qū)大華山鎮(zhèn)一名干部，并通過他成為生態(tài)源農(nóng)業(yè)科技有限公司董事長。“當(dāng)時(shí)大華山鎮(zhèn)看中我這個(gè)人實(shí)在，認(rèn)為我能給他們招商引資。”

　　王俊說，開始的時(shí)候，想做大事卻沒有啟動(dòng)資金，這時(shí)候他認(rèn)識(shí)了徐海清、侯林坤等人。徐海清等人給了王俊一個(gè)“先集資后投資”的策劃方案。

　　這個(gè)方案讓王俊興奮不已。

　　以“優(yōu)質(zhì)大桃”的名義

　　第一階段集資始于2003年3月。生態(tài)源以開借據(jù)的方式，吸收了東北地區(qū)民間資金4057萬元，承諾年息120%，中介費(fèi)20%。

　　利用這筆錢，生態(tài)源與平谷區(qū)大華山鎮(zhèn)小峪子村在2003年9月簽訂了1000畝桃林30年的承包合同。

　　王俊當(dāng)年要租的千畝桃林，現(xiàn)在是平谷大桃標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)地。村民說，當(dāng)年的確有要出租桃林給生態(tài)源的事，但村民集體抗議。另一方面，生態(tài)源沒有履行合同，所以合同后來失效。

　　不過，后來生態(tài)源利用這片桃林和無效的合同，開始了第二階段的集資詐騙。

　　“我對(duì)老百姓說了假話，后面所有的宣傳都是假的。”王俊說，當(dāng)他意識(shí)到他所有投資都失敗時(shí)，已是騎虎難下。

　　2004年1月開始，集資進(jìn)入第二階段。生態(tài)源利用《承包優(yōu)質(zhì)大桃合同》的形式，以48%的年息集資，承諾每月定時(shí)返款，一年還清。

　　生態(tài)源除了集資沒有任何收入。王俊說，一直到被拘，他還在想辦法拉外資去填補(bǔ)債務(wù)。

　　王俊在庭上說：“我就是沒文化，不懂法，沒有遇到好的下手，所以害了那么多人。”對(duì)于贓款的去向，以及所有的作案證據(jù)，王俊稱都是底下人運(yùn)作，具體的運(yùn)作他都不干涉。

　　高息與現(xiàn)實(shí)的桃林

　　在生態(tài)源案中，曾有123名受害者聯(lián)合報(bào)案。他們自己記錄的投資金額1260萬元，報(bào)案金額1027萬元。他們中，90%以上是退休職工，平均年齡近70歲，投資最多的有90多萬元。

　　老譚便是他們中的一員。老譚是北京有色金屬研究總院(以下簡(jiǎn)稱有色金屬院)的一名退休職工，2004年夏，認(rèn)識(shí)40多年的老同事劉曉春向他推薦生態(tài)源。高息承諾，讓老譚很動(dòng)心。他決定去實(shí)地考察。

　　那時(shí)候，生態(tài)源每周有兩次班車接居民參觀。老譚到了平谷外貿(mào)大樓二層，他發(fā)現(xiàn)跟他一起聽課的有上百人，有的還是從外省市趕來的。教室四周掛著國家領(lǐng)導(dǎo)人參觀大桃基地的照片，還有一些媒體的大篇幅報(bào)道。

　　事實(shí)上，那些領(lǐng)導(dǎo)人照片是王俊從小峪子村委會(huì)獲得的，參觀的桃林與生態(tài)源無關(guān)，那些報(bào)道是花錢請(qǐng)人寫的。老譚后來才知道這些。

　　市場(chǎng)部經(jīng)理任向東還帶著大家到小峪子村參觀桃林，老譚還到桃林里轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)。

　　考察回來后，老譚就加入了投資大軍。

　　案發(fā)前瘋狂集資

　　2004年底，為生態(tài)源做中介的劉曉春突然放話，稱從第二年起年息下降到36%，而在當(dāng)年12月18日前投資的則按原息算。聽到這樣的消息，大家東拼西湊追加投資。

　　不過，到了2005年1月18日，生態(tài)源按月的返利突然停止了。劉曉春稱是電腦故障所致。劉曉春的“上級(jí)”王寧還到有色金屬院一邊安撫大家，一邊提醒不要錯(cuò)過追加投資的機(jī)會(huì)，并現(xiàn)場(chǎng)開白條收現(xiàn)金。

　　此后，返利的事被以種種理由一再拖延。直到王俊被捕，投資者還心存僥幸。王寧曾多次安撫：“人在，錢在，公司在，請(qǐng)大家耐心等待。”

　　在等待了半年后，2005年7月，看到生態(tài)源詐騙被曝光，他們才知道上當(dāng)了。

　　8月25日，平谷分局首次到有色金屬院接受集體報(bào)案。

　　在陸續(xù)報(bào)案后，他們發(fā)現(xiàn)還有一些北大、北航的退休職工上當(dāng)。截至檢察機(jī)關(guān)起訴，北京共有313人報(bào)案，總額2937萬元，損失1994萬元。此外，河北、天津、山東等地都有涉及。

　　早期“流產(chǎn)”的舉報(bào)

　　這場(chǎng)騙局最早是在河北冀中被發(fā)現(xiàn)的。

　　2004年夏天，冀中工商銀行發(fā)現(xiàn)大量資金被提出轉(zhuǎn)往北京。銀行將情況匯報(bào)給當(dāng)?shù)毓ど滩块T，工商部門又向公安部門報(bào)案。

　　2004年12月29日，冀中公安部門對(duì)生態(tài)源河北方面中介人員張士林立案。2005年1月，冀中公安到平谷凍結(jié)了生態(tài)源880萬元，并在3月24日拘捕王俊。

　　生態(tài)源在河北任丘地區(qū)共集資3800多萬元，造成損失2000多萬元，受害人600多人。

　　北京方面，有色金屬院的代表李光華等人在2005年8月報(bào)警，2006年兩會(huì)期間又通過人大代表反映到市人大，平谷公安隨后成立專案組，并在2006年2月14日抓獲生態(tài)源的領(lǐng)導(dǎo)劉曉春、任向東等5人，并通緝?cè)谔拥呢?cái)務(wù)經(jīng)理王振東(王俊之子)等3人。

　　據(jù)了解，早在2003年12月初，就有人舉報(bào)生態(tài)源。平谷公安、工商、稅務(wù)等多部門曾聯(lián)合進(jìn)入公司調(diào)查，一個(gè)多月后撤離，沒給出調(diào)查結(jié)果。

　　“為什么那么多部門在2003年底就已對(duì)生態(tài)源進(jìn)行調(diào)查，還眼睜睜看著他們2004年變本加厲詐騙？甚至在2004年4月還通過了工商執(zhí)照年檢。”李光華等受害者代表認(rèn)為相關(guān)部門有瀆職嫌疑。他們已將這些情況反映給市檢二分院瀆職侵權(quán)檢察處和二中院。

　　7000萬只是部分

　　昨天，生態(tài)源案被控詐騙金額是6996萬元。

　　主辦檢察官孫雪麗說，她從銀行調(diào)資料得知，生態(tài)源幾個(gè)主要集資銀行卡在2004年約有2.8億元流入，與王俊的口供吻合。但王寧打白條收的現(xiàn)金數(shù)目還沒掌握。因起訴前還沒拿到銀行原始憑證，只能按已查清的數(shù)額起訴。

　　“這兩者間差額很大，是因?yàn)楹芏嗳藳]有報(bào)案。”孫雪麗說，起訴消息傳出后，已有更多人站出來，甚至昨天庭審結(jié)束后還有人找到檢察官要報(bào)案。“這個(gè)案子還沒有結(jié)束，收集更多的證據(jù)會(huì)追訴。”市檢二分院還在與河北冀中協(xié)調(diào)，準(zhǔn)備并案處理。