5月28日，古交市原安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局局長閆全維受賄案，在太原市中級人民法院開庭審理。法庭上，公訴機關(guān)認為，閆全維利用職權(quán)大肆向他人索要財物,數(shù)額特別巨大，應(yīng)以受賄罪追究刑事責任。為此,公訴機關(guān)列舉了多份閆全維曾經(jīng)的有罪供述及他人的證言。對公訴機關(guān)的指控，閆全維稱自己“完全是被冤枉的”,隨后,他給法庭講述了完全不同版本的“案件事實”。閆全維的辯護人則稱“這個案子，完全是民事糾紛,根本不能稱為刑事案件”。就此案,法庭將擇期宣判。
又一位安監(jiān)局長落馬了。古交市原安監(jiān)局長閆全維是繼太原市萬柏林區(qū)原安監(jiān)局長郝俊亮、杏花嶺區(qū)原安監(jiān)局長奧建榮、盂縣原安監(jiān)局長韓斌、交口縣原安監(jiān)局長武小莉之后山西落馬的又一位安監(jiān)局長。
相比其他落馬的同行,閆全維案挺有“個性”。薄薄的兩頁起訴書顯示,從2003年到2006年幾年間,閆全維收受的600多萬元巨額錢財,全部來自一位煤礦老板。在昨天的庭審現(xiàn)場,閆全維多次用顫抖的聲音辯護:“我睜著眼睛跳下他布置的火坑。”
這位令安監(jiān)局長“念念不忘”的煤礦老板究竟是誰?閆全維落馬背后究竟有何內(nèi)幕?開庭前后,記者獨家采訪了多位相關(guān)人士。
一座與安監(jiān)局長 關(guān)系不一般的煤礦
今年56歲的閆全維,是古交市前人大代表,曾在古交鎮(zhèn)、古交民政局、經(jīng)貿(mào)局擔任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。從2003年6月就任安監(jiān)局長,到次年5月被免職,閆全維被古交人稱作“最短命的安監(jiān)局長”。2006年7月25日,閆全維被紀檢部門“雙規(guī)”,10月23日被刑拘,11月6日被逮捕。
閆全維因何出事?辦案人員告訴記者,將安監(jiān)局長閆全維拖下水的,是一座得到他特殊照顧的煤礦。
這座煤礦所在的古交市梭峪鄉(xiāng)會立村,正是閆全維的老家。2003年10月,梭峪鄉(xiāng)政府批準對這座名為“會立二礦”的煤礦進行公開拍賣,時間定在11月11日。閆全維找到古交市裕龍焦化有限公司董事長閆林則,商談拍賣事宜。公訴人的證據(jù)顯示,兩人確定,閆全維負責將礦競拍到手,并辦理一切手續(xù),閆林則負責籌款及生產(chǎn)經(jīng)營。之后,耐人尋味的一幕就在拍賣現(xiàn)場上演了。
2003年11月9日,會立村民突然接到通知,拍賣會提前舉行。按競拍規(guī)則,競標人需提前交納金,否則喪失競標資格。這個突如其來的變動令很多村民措手不及,白白失去競標的機會。
據(jù)這些村民回憶,在當天的拍賣現(xiàn)場,僅有三人取得了競拍資格,但他們的表現(xiàn)“各有千秋”。一位默不開口,一位虛張聲勢,只有一位叫楊保明的,顯得胸有成竹。競拍結(jié)束,承包權(quán)落在了楊保明身上。要問楊保明何方人士,竟有如此能量?村民們說,楊保明正是安監(jiān)局長閆全維的外甥!
在昨天的庭審現(xiàn)場,公訴人的指控揭露,閆全維與閆林則商定了“合作方案”后,閆全維分別致電這兩名競拍者,請他們退出競拍,因為“會立二礦我自己要購買”。閆全維時任安監(jiān)局長,承擔著“整頓、驗收”煤礦的重任,“安監(jiān)局長放話,煤礦老板誰敢不聽?”
一切遂按計劃進行,閆全維的外甥取得了會立二礦的承包權(quán),幕后出資人閆林則繳納了3000萬元承包費,另加30萬元的競標傭金。
“這是官煤勾結(jié)的典型模式,你當搖錢樹,我當保護傘。”辦案人員告訴記者,“如果不是因為分贓不均產(chǎn)生分歧,一般很難暴露。”但天下沒有不透風的墻,就是這座傾注了閆全維“諸多心血”的煤礦,徹底葬送了這位安監(jiān)局長的仕途。
兩個令安監(jiān)局長 如坐針氈的“冤家”
“我一生最后悔的事就是和他交往,我睜著眼睛跳下他布置的火坑。”在昨天的庭審現(xiàn)場,閆全維一說到“他”,馬上情緒激動,全身發(fā)抖。
他是誰?閆林則,古交市裕龍焦化有限公司董事長,會立二礦的幕后出資人。
56歲的閆林則是古交市梭峪鄉(xiāng)人,他白手起家,經(jīng)過多年跌打滾爬,成為擁有數(shù)億資產(chǎn)的超級富豪。但令人驚嘆的是,即使一度被稱作“古交首富”,閆林則仍極度節(jié)儉,不穿任何名牌,當別人都抽“紅塔山”時,他只鐘愛幾元錢的“紅河”。雖開有多家豪華酒樓,但一日三餐常常“一碗面足矣”,熟悉閆的人告訴記者,閆林則常宣稱:“誰也別想白花我一分錢”。但他卻為一座承包人并非自己的煤礦投入巨資,不僅將3000萬競標費如數(shù)繳納,連高達30萬的傭金也一并支付。究竟是什么樣的約定讓閆林則如此慷慨?
“閆全維不花一分錢,占50%的權(quán)股,閆林則占另外50%�！遍Z林則的一位朋友向記者透露,“時間一長,閆林則的心里越來越不平衡。”
而閆全維的說法卻大相徑庭。庭審中,他承認“煤礦是我一家家(一家人)的,我占20%的股份�！彼瑫r堅持,“閆林則的3000萬是借給我的�！�
孰真孰假?雙方各持己見,但均沒有書面證明。
面對這座炙手可熱的煤礦,面對巨額利潤的歸屬分配,經(jīng)過“蜜月合作”的兩人,終于失去了商談的耐心,走向破裂。閆林則的證詞顯示,從2004年3月到2006年1月,閆全維共向其索要現(xiàn)金504萬元,甚至在其手頭緊張,拿不出現(xiàn)金的時候,不得不以3部汽車救急,折價100萬,共計604萬。這其中,僅為閆全維的兒子閆旭剛償還的賭債就達300多萬元。
與此相印證,在昨天的庭審現(xiàn)場,閆全維每說到自己“愛賭常輸”的兒子,總是語氣低沉,長嘆聲聲。
知情人都說,除了閆林則,兒子閆旭剛是又一個令閆全維如坐針氈的“冤家”。閆旭剛是閆全維的長子,三十出頭,任梭峪鄉(xiāng)團委書記。很多古交人都知道,這位公子很少上班,工資照拿,嗜賭如命,經(jīng)常往返港澳等地的賭場進行豪賭。父親閆全維在庭上證實,2005年春,閆旭剛在澳門賭博,欠下巨額賭資被扣,竟被賭場的人回太原。閆全維不得不趕到太原“營救”兒子。此外,閆全維還與閆林則等人親赴珠海,幫助“受困”的兒子解決賭資問題。起訴書顯示,在2004年3月到12月,閆林則分別為閆旭剛償還賭債35萬元、214萬元、105萬元,共計354萬元。
庭審中,公訴人就此問題向閆全維發(fā)問,閆頓時氣不打一處來:“反正這些錢從來沒有到過我的手上!誰知道咋回事!”
懸念—— 庭審延期“冤家”被抓
閆全維案早在偵查過程中,就經(jīng)歷了一波三折。其間退回補充偵查一次,延長審查起訴期限兩次。開庭前,這起備受關(guān)注的安監(jiān)局長受賄案再次“連出狀況”,原定于5月10日的庭審,連續(xù)兩次延期。一時間,各種傳言紛起,流傳最廣的說法是:閆全維神通廣大,有人正為其活動“翻案”。
“純屬謠傳,庭審延期是因辦案人員出差�！�5月27日,記者就此說法向有關(guān)人士求證,該人士肯定地告訴記者:“一切正常�！�
由于雙方反目,閆全維向閆林則索要巨額錢財一事,最終大白天下,閆全維由此黯然落馬。但此后不久,被他視為“冤家對頭”、擁有數(shù)億身家的閆林則也因涉嫌故意傷害,被公安機關(guān)抓獲。這個新情況引起眾多人的關(guān)注,他們議論:“閆林則被抓,是否會影響到閆全維的量刑?”
“肯定不會。”記者就此問題采訪辦案人員,該人士笑言:“這是兩個案件,互不影響�！�
在閆全維之前,山西多名安監(jiān)局長相繼落馬。人們更為關(guān)心的是,閆全維會不會是山西最后一名因“煤腐敗”落馬的安監(jiān)局長。
庭審焦點
“有罪”還是“無罪”
在昨天的庭審中,閆全維是否構(gòu)成受賄成了控辯雙方爭論的焦點。山西省律師協(xié)會會長李飛為閆全維作了無罪辯護,他認為閆全維從閆林則處拿到的604萬元是“借”而非“要”,閆全維本人也再三辯白:“604萬雖然存在,但都是有前因后果的,我不知道自己犯了什么罪�！彼f,按照拍賣會當時的規(guī)定,只有會立村本村人才能參與競買,于是自己便與大哥、外甥等人共同進行競買。由于沒有足夠的經(jīng)濟實力,便想找人合作,于是找到了閆林則。
閆全維說,當時買煤礦的3030萬元是從閆林則處借來的,利息為900萬元。作為交換條件,閆林則可以經(jīng)營煤礦兩年,兩年內(nèi),煤礦贏利如果超過3930萬,超過部分歸閆林則所有。如果不足3930萬元,用原煤抵償。同時約定,閆林則每年向閆全維支付150萬元的保證金�！鞍醇s定,2005年11月,閆林則就該將煤礦交還給我們,但他卻不愿意,剛開始說再干兩個月,隨后干脆不承認了!”法庭上,閆全維情緒激動,全然忘記國家禁止國家機關(guān)工作人員入股煤礦,多次重復(fù)上面的話。當公訴人詢問是否有書面協(xié)議時,閆全維稱,閆林則不和自己簽書面協(xié)議。
公訴機關(guān)認為,閆全維利用職權(quán)大肆向他人索要財物,數(shù)額巨大,應(yīng)以受賄罪追究刑事責任。為此,公訴機關(guān)列舉了多份閆全維曾經(jīng)的有罪供述及閆林則等人的證言。
對此,閆全維當庭全部推翻。他表示,閆林則替兒子歸還的第一筆賭債35萬元,自己是被捕后才知道的。第二筆214萬元中,有100萬元是自己的,其余114萬元是借閆林則的。關(guān)于第三筆105萬元以及其他,閆全維“解釋說”,按當時的約定,閆林則每年需要向自己支付150萬元的保證金,兩年下來,保證金有300萬元,這些錢都是自己該得的。
同時,閆全維的辯護人李飛還提出,閆全維是于2004年5月被免職的。公訴人指控的多項事實中,除第一次歸還賭債外,另外都在閆全維被免職后,“此時,閆全維的身份只是個普通人,閆林則向他行賄沒有任何意義”。李飛認為,“閆全維和閆林則的借款關(guān)系只是普通民事關(guān)系,不能算刑事犯罪!”
“你說3000萬是你借閆林則的,為什么閆林則還要支付30萬的傭金?”面對公訴人的發(fā)問,閆全維張口結(jié)舌。公訴人緊追不舍,“你欠了他3000萬,他為什么還要為你兒子支付354萬賭債,外加3部高級轎車,另外又給你150萬元?”
“尊敬的公訴人�。 遍Z全維激動起來,“你以為我想要汽車嗎?我要的是錢,而不是車!這是他應(yīng)該給我的錢!”（記者郭衛(wèi)艷 郭風情）
