一個正值花季的17歲女孩，卻站在法院的被告席上。“構成強迫賣淫罪、綁架罪，判處有期徒刑十二年”，對于一個17歲的女孩來說，這樣的判決顯得有些嚴厲，但也反映出她“罪孽深重”。然而，相對庭下泣不成聲的父母，女孩卻絲毫沒有一點罪惡感，她一臉怒色地說：“我哪里犯罪啦，我根本沒有犯罪，我不服氣。”

　　案發

　　勒索電話牽出17歲女孩

　　去年2月22日晚上，連云港市的金先生接到一個神秘的電話：“你女兒在我們手上，如果還想見到你女兒，就把8000元打到我的銀行賬號上！”接著，金先生在電話里聽到了女兒的喊叫聲，金先生連忙說：“好，我馬上去借錢，明天一早就匯給你。”

　　金先生的女兒金玲上初二，平時都按時回家，但是6天前的傍晚，金玲一夜沒有回家。家里急得團團轉，找遍了親戚朋友的家里，最后只好報警求助。經過警方調查，金玲失蹤的那天正常上學了，放學后跟幾個人走了，然后就失去了蹤跡。

　　聽到女兒的聲音后，金先生馬上報警。但是金先生又覺得奇怪，自己沒有仇人，家里也并不富裕，是什么人會綁架自己的女兒呢？同時，警方根據線索已經盯上了犯罪嫌疑人。當他們第二天打來電話時，五名犯罪嫌疑人很快就被抓獲。警方吃驚地發現，嫌疑人中有一個叫沈艷的女孩，才17歲。

　　半個多月四次逼人賣淫

　　沈艷雖然面容還顯稚嫩，但是言談舉止中卻充滿了“痞氣”。警方查明，其他嫌疑人中，23歲的李亮是沈艷的男朋友，平時無所事事，總是混跡在網吧、游戲機室。劉慶、顧星是李亮的朋友，和李亮幾乎形影不離。還有一個是顧星的女朋友，后來查明她參與犯罪情節輕微。

　　沈艷等5人不僅是綁架這么簡單，在短短半個多月的時間里，他們犯下了多宗罪。

　　第一次：

　　2006年2月5日中午，李亮和沈艷想出了騙女孩出去賣淫的想法，繼而把目標選定在沈艷的同學身上。于是，他們安排李亮的朋友劉慶，到網吧將正在上網的申云(女，16歲，沈艷的同年級同學)、郭蕾(女，17歲，沈艷的同年級同學)騙到新浦一家旅社。

　　在旅社里，李亮、劉慶和沈艷三人一起，先是用言語誘騙申云和郭蕾，讓她們出去賣淫賺錢。兩個女孩當然不從，于是李亮等人就出手毆打，最后兩個人表示同意賣淫。次日下午，沈艷和另一女孩周佳佳帶申云到南京賣淫，郭蕾因為不愿去南京被留下來。

　　當晚，看著留下的郭蕾，李亮又叫來吉偉(在逃)和劉慶同住一屋，吉偉、劉慶、李亮三人輪奸了郭蕾。第二天下午，吉偉帶郭蕾去墟溝賣淫，因沒賺到錢，吉偉即將其放回家。而被帶到南京賣淫的申云為他們賺了4000元錢，幾人瓜分之后，還分給申云300元。

　　第二次：

　　2006年2月8日下午，經歷了上次成功之后，劉慶、李亮、沈艷和顧星在一起繼續預謀帶女孩出去賣淫。于是，他們又盯上了沈艷的同學。傍晚，四人將沈艷的初中同學蔣萁騙到上次的旅社。當晚在該旅社里，蔣萁遭到引誘和毆打都不愿賣淫。為了逼蔣萁就范，劉慶強奸了蔣萁，后蔣萁尋找機會逃了出來。

　　第三次：

　　2006年2月14日情人節的中午，李亮又從學校將申云喊出來，申云竟然答應了。后來，劉慶將申云帶至新浦一旅社里強奸。當天下午，沈艷又帶申云去南京賣淫，得到3000元。第二天夜里，沈艷帶申云回到新浦，并與劉慶、李亮同住在旅社的一個房間內。當夜，劉慶再次將申云強奸。

　　第四次：

　　2006年2月16日，李亮、沈艷、顧星、劉慶四人預謀，由顧星的女友(17歲，初二學生)騙女孩出來賣淫。第二天中午，顧星的女友以過生日請吃飯為由，將剛放學的任靖、金玲騙至東海縣。在東海縣一旅社里，劉慶等人毆打了兩個女孩，逼他們就范，兩個女孩最后被迫同意出去賣淫。

　　兩個女孩同意之后，劉慶等人又強迫她們脫光衣服，防止她們逃跑。接著，劉慶利用看管之機，將金玲強奸。當晚，劉慶、李亮、沈艷、顧星等人強行將任靖、金玲和申云三人帶往南京賣淫。

　　2月18日晚上，李亮、沈艷帶任靖、金玲、申云三個女孩，經南京某大酒店的一個職員介紹，前往安徽省馬鞍山市，安排她們到一桑拿中心賣淫。后來，任靖乘看管不嚴逃跑。

　　2月19日，因擔心出逃的任靖向公安機關報案，他們又帶金玲、申云兩個女孩逃到昆山市。次日，眼看身上的錢財已經不夠花銷，經李亮提議，打電話勒索申云的家人2000元。2月22日，李亮又提出勒索金玲家人8000元，因此這個犯罪團伙被抓。

　　反思：花季少女為何如此麻木

　　今年1月，連云港中級人民法院判處劉慶無期徒刑、李亮有期徒刑二十年，沈艷有期徒刑十二年，顧星有期徒刑六年。近日，江蘇省高級人民法院終審維持了原判。

　　17歲的沈艷，為什么小小年紀就犯下如此重罪呢？沈艷的辯護律師，南京維世德律師事務所的唐巖告訴記者，沈艷也是由一名受害人轉變成一個施害人。原來，沈艷在上中學期間，放學路上經常被李亮圍追堵截。沈艷的父母都在外打工，家中祖父母無力管教。沈艷經過李亮的哄騙和恐嚇，慢慢地跟著李亮一伙在社會上玩耍，后來就退學了。沈艷離開校園只有一年多的時間，如果不是李亮等人的教唆、引誘，如果不是家庭的管教缺失，她不會走上犯罪的道路。

　　沈艷最初的犯罪動機純粹是抱著一種“好玩”的游戲心理，并沒有意識到其行為的嚴重性。沈艷說：”一開始覺得好玩，后來把自己的同學帶出去，就是想借機弄些錢花花。”在本案中，沈艷從頭到尾就沒有分得錢款，完全是在追求刺激。

　　那么多受害人為何不報警

　　要不是綁架案的發生，也許沈艷等人強迫賣淫的犯罪事實還不會被人發現，所以讓人奇怪的是，受害人為什么沒有報警。

　　其中一名受害人申云陳述：2006年情人節那天，她是自愿與李亮一同前往新浦即案發地點的。申云第一次被劉慶等人強暴后，仍然再次與李亮一伙混跡在一起，并且心甘情愿地第二次又去了南京。后來跟李亮一伙人到了昆山以后，李亮勸其回家，申云竟然不愿回家，并稱：“就算你們不帶我出來，我自己也會出來的。”因此，申云對于李亮等人的行為抱有一種半從半就的心理。

　　據了解，這些受害人都是當地一所農村中學的初二年級女學生，她們的父母長期在外打工，缺少良好的家庭教育環境，普遍都有厭學情緒，所以當沈艷一伙誘騙她們出去玩耍時，她們很樂意就會前往。一旦遭到人身侵犯時，她們最多只是逃跑，根本不知道怎么保護自己。(文中人物系化名)

　　記者 吳杰