這兩天，湖南長沙的章娟女士又要和他父親生前的保姆吳城打官司了，這是為了一筆50萬元的遺產。

　　此前，章娟訴長沙市司法局和長沙市公證處的官司已經塵埃落定。2006年8月，長沙市中級人民法院對這起涉及50萬元遺產的案子作出終審判決，原告章娟敗訴，承認關于章父“50萬遺產捐贈保姆”的遺囑公證是合法有效的。

　　兩份內容迥異的遺囑

　　2004年11月，73歲的章大偉在湖南一家醫院去世。老人和妻子(2000年已經離世)育有兩女，均在外地工作。

　　章大偉去世后，留下了一幢建筑面積100余平方米的房子，以及家電、家具、金銀首飾和若干存款，總價值約50萬元。章大偉在2004年4月立下遺囑表示，遺產全部遺贈給保姆吳城。

　　這讓趕回來奔喪的章家姐妹大吃一驚，章娟當即質疑。她出示了一份“親眼看到父親寫”的遺囑，“喪事從簡，不開追悼會，不搞遺體告別，一臺車送至火葬場火化，骨灰交給我親屬到武漢安葬。經我再三考慮，這就是我的臨終遺言。”落款“章大偉”，時間是2004年1月。

　　兩份遺囑，哪份才具備法律效力和代表老人真正的意愿？

　　章娟說，父親立新遺囑的當天，她沒有在長沙。“我3月28日走的，父親4月10日就給吳城寫了新遺囑。我覺得這不大可能，這么大的事，父親應該會跟女兒商量的。”

　　但是，新遺囑在2004年5月20日經長沙市公證處公證，確認了其合法性，由此產生了法律效力。

　　遺囑之爭撲朔迷離

　　2003年12月，章大偉住進湖南某人民醫院。其時，章娟還在深圳工作，吳城作為保姆守在醫院陪護章大偉。

　　吳城提出，章大偉之所以立下新遺囑，是因為她在醫院里對他給予了悉心照顧。吳城透露，因為“女兒章娟根本就不照顧住院的父親”，章大偉“很生氣”。她出示了章大偉的一張親筆紙條：“她不是我女兒，我為有這樣的女兒感到羞愧，她來的目的是為了提前得到遺產，所以對我毫無父女情，現在一放開手，什么都完了。”

　　那這張紙條的筆跡跟新遺囑相對照，確出于一人之手。

　　章娟則出示了父親親筆書寫的字條，“昨日做夢夢見你，我很想你，我的女兒。”以證明她和父親之間感情深厚。

　　面對兩份內容截然不同的紙條，吳城的代理律師唐軼清解釋稱是因為老人的心思時刻在變化，字條內容隨之發生改變也在情理之中。

　　2005年夏天，章娟特意到醫院調查。陪護的一種說法是：他們曾要求在醫院走廊上打牌的吳城去看護病人，因為患者花了錢。但吳城回答說，她也請了人照顧病人，不必總守在旁邊。

　　章娟質疑吳城并未悉心照顧其父的說法遭到了唐軼清的否認。他向記者出示了一份當時看護章大偉的護士的調查筆錄，筆錄內容與章娟調查的完全相反。章娟與吳城不僅出示了內容完全相反的證據，而且在當時長沙市公證處為章大偉新遺囑所作的公證筆錄中也有著章大偉的明確態度：吳城在我生病期間，真是無微不至地關懷。

　　吳城的代理律師認為：“吳城照顧章大偉，主要集中在后兩年，特別是生病住院的11個月。那時章大偉基本癱瘓，臥病在床，她在醫院整整照顧了11個月，這應該是老人將財產留給她的主要原因。”

　　章娟堅持認為，父親將遺產捐贈給吳城的原因，遠不止這么簡單。她介紹說，其姐很早就去了沿海并且發展不錯，在經濟上給了家里很大的支持，早在上世紀80年代,別人家還沒有電器的時候，章家光電視機就有兩臺，冰箱、洗衣機也都購置。吳城是1993年到章家當保姆的，那時母親還在世。可吳城沒做幾個月，就被母親給辭退了，原因是吳城和章大偉有了曖昧關系，好幾位鄰居都清楚這些事。2000年母親去世，應章大偉的邀請，吳城再次回到章家當保姆。

　　章娟說，作為女兒，她對父親和吳城之間的曖昧關系也有所察覺，但選擇了沉默：“雖然我父親跟她(吳城)感情不正常，但我想這都是暫時的，不至于影響到我們的血緣親情。而且，因為我母親不在了，父親有這個權利去找個對象。”

　　在章娟出示的章大偉寫給吳城的信件中，確實有一些比較曖昧的詞語。但是，除此之外，她并沒有更多的證據證明父親與吳城之間的某種關系。眾多對章大偉遺囑的猜測和證據，也因為吳城的回避而無法得到確切的證實。

　　保姆成繼承人凸顯“空巢”老人晚年之痛

　　類似的案件已常見于報端。

　　廣東有個小保姆，曾照顧一對子女不在身邊的老兩口多年，兩位老人去世后，她拿出老人生前立下的“遺贈書”，要按遺贈取得老人的房產。老人的3個子女以懷疑遺贈書的真實性為由阻止保姆進駐，但法院判決：按照遺贈書中的有效部分，保姆獲得5／8的房屋產權。

　　石家莊也有一位老人立下遺囑將財產贈給保姆。但老人去世后，財產卻被她的孫子孫女處理了，保姆由此將他們告上法庭，引發了一場歷時3年的遺贈糾紛。此案經過一審、二審，法院作出了遺囑有效的終審判決，遺產歸保姆所有。

　　一位社會學家曾指出，當下，保姆成為遺產繼承人引發的糾紛和官司，已經呈上升趨勢。

　　民政部社會福利與社會事務司司長張明亮在第三屆全國老人院院長論壇上也指出，中國老齡事業面臨快速老齡化、老人高齡化和家庭空巢化三大挑戰。據調查，在中國大城市中，空巢老人比例最低的區域達三分之一，最高的已經達到二分之一。這些空巢老人雖然有子女，但子女多數不在身邊，無人照料，缺少精神慰藉。

　　長沙天地人律師事務所律師周宇軍認為，人們應當擺正親情與財產繼承之間的關系。作為子女，不論是從法律上還是道德上都應當對父母盡贍養義務，不應該以取得回報為前提。作為子女，確有法定繼承權，但是也必須認識到，父母有權通過立遺囑的形式依法處理其個人合法財產，這項權利應當得到子女的尊重。

　　湖南社科院法學與社會學研究所教授方向新表示，在我國傳統家庭觀念的影響下，很多人理所當然地認為父母的財產將來就是子女的，難以接受父母將財產捐贈或遺贈給他人。被繼承人把友情、愛情作為確定繼承人的標準，親情在此時表現得有些尷尬。許多人采用立遺囑的方式來處理自己的財產，這在一定程度上是社會進步的表現，也說明人們的法律意識不斷提高。

　　在我國目前的司法實踐中，處理遺產案件時非常強調充分尊重遺囑人的遺愿，按死者遺囑來處理其財產。此類案件還提醒兒女們要保持中華民族尊老愛幼的優良傳統，盡到贍養老人的法定義務。其實，老人對兒女的精神慰藉需求更重于物質給予的需求。方向新說，希望通過這些案例，告誡子女們應當給予老人更多關懷。(文中當事人系化名)