以“村規(guī)”“家法”代替國法，私自強(qiáng)行扣押他人車輛，積極煽動(dòng)村民暴力襲警，嚴(yán)重阻撓公安干警依法執(zhí)行公務(wù)。3月29日，廣西貴港市港北區(qū)人民法院依法對(duì)被告人楊有輝、楊保全、楊貽堅(jiān)等14人涉嫌犯妨害公務(wù)罪一案進(jìn)行了公開宣判，分別對(duì)14名被告人處以一至二年有期徒刑的刑罰。
2006年2月至7月期間，個(gè)體戶李某與港北區(qū)大圩鎮(zhèn)解放村周村屯簽訂合同承包經(jīng)營該屯的千金山礦泉水。此后，李某自駕小貨車前往該屯運(yùn)送礦泉水，來往途中需經(jīng)解放村新祥屯路段。于是，新祥屯村民以李某的貨車經(jīng)常路過本屯路段損壞路面和村里飲用水管為由，向其索要一萬元修路費(fèi)。遭到拒絕后，該屯村民遂于2006年7月11日下午，趁李某駕車經(jīng)過新祥屯之機(jī)，私自強(qiáng)行扣押其貨車，李即向110報(bào)警。大圩派出所民警接報(bào)后與大圩鎮(zhèn)司法所干部前往新祥屯查看路面，沒有發(fā)現(xiàn)損壞路段，飲用水管也沒有受到破壞，便多次進(jìn)行調(diào)解，做村民的思想工作，要求放行被扣貨車，但該屯村民不予理會(huì)，并揚(yáng)言這是“村規(guī)”“家法”規(guī)定，誰損害了村里利益就必須作出賠償，扣押貨車是為了維護(hù)本屯的合法利益。
7月14日，李某再次請(qǐng)求大圩派出所解決運(yùn)水貨車被扣一事。當(dāng)日中午13時(shí)許，該所吳副所長帶領(lǐng)7名民警和3名協(xié)警員與李某前往新祥屯調(diào)處，在依法欲將被扣貨車開到大圩司法所處理時(shí)，遭到該屯的村民阻攔。楊有輝、楊保全、楊貽堅(jiān)等14人和上百名村民先后來到現(xiàn)場，對(duì)執(zhí)法民警起哄、謾罵、推拉、威脅。吳副所長向村民表明身份和來意，說明在依法執(zhí)行公務(wù)，對(duì)村民進(jìn)行勸解，但村民仍拒不放行。此時(shí)，在部分村民的煽動(dòng)下，村民情緒激動(dòng)，楊有輝、楊保全等人開始?xì)蛎窬⒚窬恼障鄼C(jī)、錄象機(jī)搶走摔壞，用石塊砸爛警車的擋風(fēng)玻璃，場面陷入混亂。第二、第三批民警趕赴現(xiàn)場增援時(shí)，也分別遭到上述被告人及其他村民使用石塊、木棍圍攻追打，造成多名民警不同程度受傷。直至下午15點(diǎn)10分許，第四批增援民警帶著防暴警具到達(dá)現(xiàn)場，才有效控制村民的襲警行為，解救受傷民警，并將鬧事村民制服。
法院審理認(rèn)為，被告人楊有輝、楊保全、楊貽堅(jiān)等14人以暴力阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，并造成多名民警不同程度受傷，其行為已觸犯刑律，均構(gòu)成妨害公務(wù)罪，應(yīng)依法予以嚴(yán)懲。故判處楊有輝有期徒刑二年，判處楊保全等7人有期徒刑一年三個(gè)月，其余6人分別被判處有期徒刑一年。(作者：黃奎 程君)
