兩位尚健在的老人，從四川來昆為已經去世的女兒掃墓，順便準備對女兒的財產作個了斷，但他們到房管局查房產情況時發現，他們不僅被公證處公證為“已經死亡”，而且女兒的房子也被過戶到女婿名下——原來，女婿向公證處提供虛假證明，二老被公證為死人。兩位老人狀告公證處并打贏官司。時隔1年后，他們又將女婿告上法庭。昨日，昆明市盤龍區人民法院龍泉法庭開庭審理了此案。

　　假公證引出遺產官司

　　去年3月，69歲高齡的匡法權和老伴譚學美從四川來昆明給女兒掃墓，順便去看望孫女，卻被女婿拒之門外，一怒之下兩位老人將女婿告上法庭，要求繼承女兒的遺產。然而，當兩位老人到官渡區房管局查詢該房屋的具體情況時，發現在房產檔案中一份官渡區公證處在2004年9月16日出具的《公證書》，其中竟載明：“匡法權、譚學美均先于女兒匡某死亡”。二老大怒，將官渡區公證處告上法庭，要求撤銷官渡區公證處的錯誤公證，并索賠5萬元。

　　對此，官渡區公證處解釋：造成錯誤公證是由于二老的女婿張某向公證處出具了一份虛假的“死亡證明”，證實二老先于女兒匡某死亡所致，“正因為張某的欺騙行為，才導致公證處的公證出錯，因此真正侵權的并非公證處而是張某”。

　　昆明市官渡區人民法院經審理認為：官渡區公證處未嚴格履行審查義務，從而作出了內容不真實的公證行為，應承擔因過錯產生的法律責任。據此，一審判決：由官渡區公證處賠償二老因其作出的錯誤公證而造成的經濟損失共計5020元，駁回二老的其他訴訟請求。

　　岳父母要和女婿分遺產

　　匡法權、譚學美二老為要回女兒的遺產，把作假證的女婿告上法庭，請求法院剝奪女婿繼承已故女兒的兩套房產、存款等財物的繼承權，認為這些東西應該屬于他們二人共同所有。昨天開庭審理時，原告要求法院判令被告把已故女兒的這兩套房產權劃歸他們所有，但對于存款的訴訟請求，他們既拿不出證據，也說不清具體的數額。他們的孫女也作為原告參加了訴訟。

　　兩位老人在法庭上說：“他為了爭遺產，把我們公證成死人，女兒尸骨未寒他就這么做，還有沒有一點良心。去年，我們來為女兒掃墓，女婿大擺空城，不讓我們進屋，讓我們吃閉門羹。我們雙老都患有高血壓、糖尿病、心臟病，還讓我們流落街頭，70歲高齡受這種罪。”

　　張先生并沒有出庭，其代理人認為：面對匡法權、譚學美對張先生的指責，代理人沒有過多辯解，只是說，張先生不是原告所說的那樣。所爭議的財產屬于張先生夫妻共同財產，原告請求法庭駁回張先生的繼承權沒有法律依據。

　　代理人還認為，當初，張先生到公證處去作公證，二老是知情的。兩原告當時對張先生說，看怎么好辦就怎么去辦。況且，所有的房產屬于他們夫妻生前共同財產，要繼承的話，張先生本人和兩個女兒都有繼承權，而他們夫妻生前還有400萬元的債務，如果要繼承這些財產，先要還清他們的共同債務。

　　針對代理人的說法，原告當庭予以反駁，認為女兒生前根本沒有400萬元債務，只可能是別人欠她家的錢。(柏立誠、劉玲)