一發育良好的2歲5個月的幼兒，上午10時送入幼兒園，下午4時許發現趴在床上停止了呼吸。死者家長認為，到了叫醒孩子的時間老師卻不叫，見孩子趴睡也不糾正，園方在護理孩子方面有過錯，而園方則認為他們與幼兒的死關系不大。孩子家長已向金水區法院起訴該幼兒園，要求賠付20多萬元。司法鑒定結果顯示，孩子死因符合嬰幼兒猝死綜合征。

　　[事發]

　　家長：“上午送兒子時，他還活蹦亂跳，下午再見就不行了”

　　昨日上午，41歲的周長征趕到本報，坐在凳子上時已泣不成聲。周說，2006年11月9日，他2歲5個月的兒子周豪，被送到幼兒園后，下午發現死在了幼兒園床上。“當日10點左右，周豪被他媽媽送到文化路北段的小博士幼兒園，孩子本來2歲半才能送幼兒園的，我兒子當時送到園內已有兩個月，年齡還不夠，每次送他時，他都哭上好一陣。那天下午4點左右，我接到電話，說孩子出事了，趕到醫院一看，孩子早沒了呼吸。我上午送兒子時，他還活蹦亂跳，下午再見就不行了。”周長征說著，伏在桌上哭了起來，“我們和幼兒園交涉，他們稱死因與園方關系不大。我兒子死亡原因是因為園方沒有護理好，孩子不想離開媽媽，在教室里哭，可能是老師叫他趴著睡，能制止他哭，才導致過度缺氧死亡的。在老師交給民警的筆錄中也提到，孩子哭時還趴著，老師拍他背哄他睡，這就說明了我兒子的死因。”

　　老師：“吃飯時，叫他叫不起來，我把手放到他鼻子下，感到沒有氣了”

　　事發當日，周豪的班主任程小麗向警方介紹了當時的情況。程說，11月9日上午10時左右，周豪由他媽媽送到幼兒園，孩子當時在他媽媽懷里哭，還揪住他媽媽的頭發，程小麗和另一名老師哄了一會兒，把周豪從他媽媽懷里接過來。做午間操時，孩子還在小班隊里哭，程小麗帶他去洗了臉。吃完午飯后，其他小朋友開始午睡，周豪哭了一會兒，老師把他抱到床上，“周豪自己趴在床上，我給他蓋上被子，一直輕輕拍著他的背哄他睡。當時他抓著頭發，頭上出了很多汗，睡著時快13點了，我看了看，沒敢打擾他。”14時50分左右，程老師開始叫小朋友們起床，“我看周豪還在睡，就沒叫他，15時15分左右，帶孩子上完廁所后，我給他們上課，16時，小孩開始吃飯，我讓另一老師喊周豪，發現叫不起來，抱他起來時，見他嘴巴發紫，我把手放到他鼻子下，感到沒有氣了。”

　　[提醒]

　　大夫：嬰幼兒趴著睡覺易發生猝死事故

　　河南省直第三人民醫院急診科護士長王彥英大夫提醒，嬰幼兒睡覺應以平躺為最好方式，因為趴著睡易發生猝死等事故。“嬰幼兒趴著睡覺時，在睡夢中一旦呼吸受困，他們會因掙扎力量太小而出現猝死事故。從國外的相關資料看，美國11個州從1995年到1997年間，發生的嬰兒猝死案例中，有20%都是趴著睡而導致。前段時間，鄭州還發生一起嬰兒夜間吃奶，因奶頭太大，堵了孩子的嘴和鼻后，孩子窒息猝死事件。”王大夫提醒，嬰幼兒睡覺時，父母或老師最好讓孩子平躺。

　　[說法]

　　家長：“老師遲了70分鐘才叫孩子，存在重大過錯”

　　周長征說，他近39歲才有了這個兒子，老家在湖南新化縣的他，為了生活四處奔波。有了兒子的兩年多時間里，讓他感到是有生以來最快樂的時光：“我家住在五樓，我在樓下停自行車時輕咳，兒子就能聽出來，開了門飛一般地下來接我。天晚時我回家，在樓下一有動靜，他小小的身體就在陽臺上看，大聲喊著爸爸。現在，我每次回去，總感覺他在我家陽臺上叫我。”周長征說，兒子生下來身體很好，沒一點毛病，他從老師向警方說明的情況里看出兩個事實：一是孩子是趴在床上死的，二是到了起床時間，老師沒叫醒孩子，之后過了70分鐘(14時50分到16時)在晚飯時去叫，才知道出事了。“老師在14時50分左右去叫的話，孩子就有救活的希望，可老師卻遲了70分鐘才叫，園方存在重大過錯。而且，孩子趴著睡易猝死，雖然孩子當時一直哭，但不論怎樣，老師都應該讓他平躺，好順暢呼吸。”

　　鑒定：“排除并發癥和注射疫苗致死可能，屬猝死綜合征”

　　周長征說，根據當時的情況，他認為幼兒園對周豪的死有重大責任，幼兒園沒有看護好他的兒子，園方卻認為孩子死因可能與并發癥有關，因為他們得知孩子可能剛打過疫苗。事發幾天后，周長征向金水區法院起訴該幼兒園，要求該園賠付20多萬元。法院委托鄭州大學司法鑒定中心，于2007年1月23日進行尸檢。周長征給記者看了前天拿到的鑒定結果，上面顯示：“周豪的死亡排除外傷、機械性窒息、常見毒物中毒、疾病、注射疫苗過敏性休克致死。周豪平素身體健康，發育營養良好，綜合分析周豪符合嬰幼兒猝死綜合征死亡。”

　　園方：孩子死亡與幼兒園關系不大，愿賠付周家4萬元

　　周長征說，他幾個月來奔波的目的，并不為能得到多少錢的賠付，他是要給兒子討個公道，他想知道兒子死亡的真正原因。“可以說，我兒子是我家的全部，兒子沒有了，我和他媽媽不知今后怎么活下去，現在，他媽媽已近乎癡呆。”“我兒子死時嘴唇發青，十分明顯是嚴重缺氧導致死亡，這是最重要的，但鑒定里卻沒有明確寫出，我兒子的尸體還放著，我準備對兒子的死因再作鑒定。”

　　昨日下午，小博士幼兒園的魏律師接受了記者采訪，魏說，幼兒園對周豪的死亡也很傷心，但園方認為周豪的死亡與他們的關系不大。事發后，園方和周家積極協調，最后愿付給周家4萬元費用，但與周家提出的20多萬元賠付相差很遠。魏說，既然尸檢結果已經出來了，園方只有等待法院的開庭判決。(徐富盈、李想、王陽、張翼飛)