中新網(wǎng)12月13日電 據(jù)中國(guó)法院網(wǎng)報(bào)道，繼銷(xiāo)售月球土地而被判定為投機(jī)倒把后，月球大使館CEO李捷因銷(xiāo)售世界杯空氣未獲得經(jīng)營(yíng)許可而狀告朝陽(yáng)區(qū)工商局案，今天再次遭遇敗訴結(jié)果。

　　　世界杯期間，李捷拿到了德國(guó)一家公司“世界杯空氣”中國(guó)銷(xiāo)售總代理的授權(quán)。今年6月，李捷到朝陽(yáng)工商局申請(qǐng)變更登記，要求在公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)增加一條“特定地區(qū)的特色空氣”一項(xiàng)，但卻拿到了一紙“駁回通知書(shū)”。為此他和工商局打起了官司。

　　庭審中，原告人民教育出版社九年制義務(wù)教育教科書(shū)課本中的一篇課文《小狐貍賣(mài)空氣》，并指出由于小學(xué)課文中不會(huì)出現(xiàn)違法的內(nèi)容，故能夠證明原告申請(qǐng)銷(xiāo)售空氣的行為是合法的。對(duì)此，法院認(rèn)為課文《小狐貍賣(mài)空氣》與本案審查內(nèi)容不具有關(guān)聯(lián)性，未予采納

　　朝陽(yáng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，依照《公司登記管理?xiàng)l例》第十五條的規(guī)定，公司的經(jīng)營(yíng)范圍用語(yǔ)應(yīng)當(dāng)參照國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)此可以認(rèn)定《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)》是工商部門(mén)在核定經(jīng)營(yíng)范圍時(shí)確定經(jīng)營(yíng)范圍用語(yǔ)的參照依據(jù)。同時(shí)，該標(biāo)準(zhǔn)也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序相應(yīng)監(jiān)管部門(mén)如稅收、質(zhì)監(jiān)等部門(mén)確認(rèn)相關(guān)事項(xiàng)的參照依據(jù)。現(xiàn)本案中，原告申請(qǐng)?jiān)黾拥慕?jīng)營(yíng)事項(xiàng)為“銷(xiāo)售特定地區(qū)的特色空氣”，該申請(qǐng)內(nèi)容指向的銷(xiāo)售對(duì)象具有明顯的不確定性，且經(jīng)營(yíng)行為所屬行業(yè)無(wú)法參照《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)與代碼》(GB/T 4754-84)予以確認(rèn)。據(jù)此，被告作出駁回登記申請(qǐng)的決定符合前述法規(guī)的規(guī)定，是有利于維護(hù)現(xiàn)階段我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的。

　　依照《公司登記管理?xiàng)l例》第五十四條規(guī)定，被告朝陽(yáng)區(qū)工商局在受理原告變更經(jīng)營(yíng)范圍的申請(qǐng)后，在合理期限內(nèi)進(jìn)行審核符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。原告關(guān)于登記機(jī)關(guān)只要對(duì)申請(qǐng)人提出的申請(qǐng)予以受理后即應(yīng)當(dāng)不分情形的當(dāng)場(chǎng)作出準(zhǔn)予登記決定的主張是對(duì)法規(guī)的誤解。

　　綜上，原告北京月球村公司要求撤銷(xiāo)被告朝陽(yáng)區(qū)工商局作出的《登記駁回通知書(shū)》的理由不能成立，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第五十六條第(四)項(xiàng)之規(guī)定，法院最終判決駁回原告北京月球村新能源科技有限公司要求撤銷(xiāo)北京市工商行政管理局朝陽(yáng)分局作出的京工商朝注冊(cè)企不許字(2006)0000002號(hào)《登記駁回通知書(shū)》的訴訟請(qǐng)求。

　　宣判后，原告李捷表示會(huì)上訴。(石巖)