中新網12月8日電 據檢察日報報道，社會廣泛關注的陜西省漢陰縣“7·１6”特大殺人案二審，將于12月8日在安康鐵路運輸法院開庭審理，媒體也展開了邱興華是否是精神病人的爭論。中國人民公安大學從事犯罪心理學研究的李玫瑾教授認為，從其行為方式到其犯罪過程看，他完全知道自己在做什么，也知道自己的行為性質，有明顯的自我保護性行為和意識。

　　近日，有專家通過媒體表示，邱興華“他未必知道自己做了什么”。李玫瑾認為，這一說法至少證明發言者沒有完整地了解案件的全部過程。事實上，有大量證據證明，邱興華知道自己在做什么。第一，邱興華下午上山，卻選擇夜間作案，是趁人們熟睡之機作案，這說明他有等待的過程；第二，他作案后故意放火，這說明他有意破壞犯罪現場；第三，他作案后逃離現場，在追捕期間遇見熟人，還威脅對方不許報警；第四，在逃亡期間，他在另一地，即隨州市砍傷三人后又到另一房間翻出1600元錢拿走。

　　從其行為方式到犯罪過程看，他完全知道自己在做什么，也知道自己的行為性質，有明顯的自我保護性行為和意識。甚至他自己還有一點點后悔，那就是殺了一名12歲的孩子，而他自己也有兒子，他事后想到這點感到不安。這是“不能辨認或者不能控制自己行為”的人嗎？

　　李玫瑾還指出，邱興華的心理上確實存在一定的障礙，比如：爭強好勝的偏執，自卑引發的猜忌，生活挫折引發的煩躁，以及信奉韓信那句“人不怕32歲死，只怕死后無名”的“格言”(這是他在回答李玫瑾一份問卷時的話語)。這些障礙在心理醫生那里完全可以被視為一種心理疾病。

　　事實上，許多犯罪人在犯罪時其心態都不是正常的。如：激情犯罪者，變態犯罪者等，他們在不犯罪時表現完全正常，但在犯罪時卻做出令人發指的行為。所以，我們不能以正常人的心態去衡量犯罪人犯罪時的心態。司法精神病鑒定之所以不同于精神病的判斷，就在于司法鑒定的關鍵是犯罪人有無辨別能力，有無自我控制能力。

　　這兩種能力我們可以從犯罪人有無犯罪預謀、有無隱秘實施犯罪的過程、有無反偵查的表現、有無自我保護的行為、有無逃避行為等客觀事實來判斷，而不是僅根據他母親有無精神病，或他犯罪的理由不可想象而來判斷。如果犯罪理由以正常人的心態都可以理解，那就不存在施虐狂類的性變態者了，這些人都是具有刑事責任能力的。

　　在邱興華之前，李玫瑾教授曾經對張君、靳如超、馬加爵、黃勇等許多有影響案件的罪犯進行過犯罪心理研究。她認為，這些殺人犯的情況有所不同，有的表現在短期的心理障礙上，有的表現在性格缺陷上，還有的則是人格障礙所致。同時，這些殺人犯也有相同之處，那就是他們大多具有極端自私、狹隘，凡事以自我為中心，報復心強，沖動、任性等。

　　因心理障礙引起的犯罪有的是激情犯罪，有的是認知障礙(即想不通)犯罪，如馬加爵犯罪。性格缺陷的人則是那種社會化障礙出現的反社會行為，他們往往以犯罪為生，殺人越貨，如楊新海犯罪。還有一種是人格障礙導致的犯罪，其中最多見的是反社會人格。反社會人格往往幼年就有不良表現，而他們最突出的特點就是“無情無義”，行事極其沖動，肆意妄為，如張君、靳如超犯罪。李玫瑾認為，邱興華屬于心理障礙的這一類，他是在生活挫折中形成的心理障礙。(孫玲）