“等我結婚就還錢”，如此不靠譜的約定還款期限，竟真的寫進了借款協(xié)議。近日，新疆生產(chǎn)建設兵團金銀川墾區(qū)人民法院就調(diào)解結案了這樣一起案件。

　　梁某與小娟系同事。2022年2月，小娟以“信用卡還款困難”為由向梁某借錢。梁某通過支付寶、微信陸續(xù)向小娟轉賬69000元。小娟則出具了一張欠條，后又加上了一份《補充協(xié)議》，其上約定“待結婚時，用彩禮錢償還梁某借款69000元”。轉眼3年過去，梁某沒等來還款，反而是小娟離職后主動切斷了與梁某之間的聯(lián)系。更讓梁某意外且氣憤的是，當初小娟借錢是為了在市區(qū)購置房產(chǎn)，并非用于償還信用卡，兩人共事期間，小娟還以同樣的理由向多名同事借款均未還。

　　梁某無奈，將小娟起訴至金銀川墾區(qū)法院，并申請財產(chǎn)保全，要求小娟立即償還借款本息合計89880元，請求法院依法凍結小娟名下的銀行存款。

　　庭審中，雙方辯論焦點集中在“結婚時還款”這一條。小娟辯稱：“我都三十多歲了，最遲一兩年的時間，肯定能結婚，到時候收了彩禮，第一個還錢給你，你急什么？”她認為，雙方已在《補充協(xié)議》中明確約定還款期限，即待小娟結婚后使用彩禮償還借款，梁某應當遵守協(xié)議約定。

　　“我好心借錢給你還信用卡，結果你卻是去買房子，這不明擺著騙人嗎？”梁某認為，小娟欺騙在先，理應按照約定償還借款本金、利息及由此產(chǎn)生的律師代理費。

　　承辦法官首先向小娟明確指出，梁某向小娟出借款項是客觀事實，雙方約定的利息范圍合理，小娟出具的欠條真實有效，故借貸關系成立，受法律保護。其次，對于“結婚后還款”這一約定，該條款本質(zhì)是雙方對于還款期限的約定，即以小娟結婚作為還款時間。然而，這一期限取決于小娟是否結婚、何時結婚，屬于不確定期限。根據(jù)民法典相關規(guī)定，對借款期限沒有約定或約定不明確的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。故梁某向小娟催討欠款符合法律規(guī)定。法官同時指出，小娟在借款時聲稱用于償還信用卡，實際卻將資金用于購房，這一行為雖不影響借貸關系本身的效力，但確實違背了誠信原則，成為導致雙方信任破裂、矛盾激化的重要因素。

　　“梁某在訴訟過程中申請財產(chǎn)保全，是法律賦予當事人的訴訟權利，旨在保障判決的順利執(zhí)行。雖然保全措施對小娟的生活造成了不便，但只要梁某的申請符合法定條件并提供相應擔保，該措施就具有合法性和正當性。”最后，承辦法官針對梁某申請財產(chǎn)保全的行為進行了詳細說明。

　　小娟表示，她的銀行卡內(nèi)有48000元被法院凍結，只要梁某申請解除保全措施，她會在第一時間將該筆款項轉給梁某，剩余款項則在一個月后支付，總計向梁某支付本金、利息及律師代理費89000元。

　　梁某同意了這一調(diào)解方案。

　　今年10月底，小娟履行還款義務。至此，該起借貸糾紛得以妥善解決。

　　承辦法官提醒，民間借貸時，謹慎行事至關重要，尤其是當借貸關系中摻雜感情因素，更應保持頭腦清醒，一紙內(nèi)容約定明確的借款(欠款)憑據(jù)，勝過萬般感情。借款雙方應當簽訂詳細、規(guī)范的借款合同，明確借款金額、利息計算方式、還款方式、還款期限等關鍵條款。同時，妥善保存好轉賬記錄、借條、欠條、聊天記錄等相關證據(jù)，方能更好保障自身的合法權益。(法治日報 記者 潘從武 通訊員 劉世倩)