“裸模院長”提議“炒房判有罪” 稱判10年都該

　　“裸模院長”提議“炒房判有罪”

　　楊林川發(fā)博稱，倒火車票都要抓，炒房大鱷判10年都該

　　南京市政協(xié)委員、南京中山文理學(xué)院院長楊林川曾因在課堂上親自當(dāng)裸體模特而引發(fā)熱議，近日，他的一篇題為《提議將炒房判為有罪》的博文又在網(wǎng)上引起轟動，“對炒房集團頭目，和那些罪大惡極的炒房大鱷，判十年徒刑，不讓這些混賬家伙再出來撕咬房市，禍害百姓。”楊林川昨天在接受記者采訪時表示，“炒房判十年”只是一種情緒宣泄，但他會在明年兩會前，形成更嚴謹?shù)奶岚福�建議完善相關(guān)法律法規(guī)，約束炒房現(xiàn)象，這也是給買不起房的學(xué)生一個交代。

　　博客建議：炒房集團頭目判十年

　　在楊林川8月31日發(fā)表的這篇博文里，他寫到，北京的一個學(xué)生要結(jié)婚，新房設(shè)備一應(yīng)俱全，卻沒有裝潢，因為“租來的房子，隨時都要搬家，裝潢沒用。”學(xué)生小兩口月收入近一萬，房租2800元、生活費1500元，加上交通費、水電費等各種開支每月6100元。如果不生孩子，不生病，不出意外，每月可以節(jié)余3500元，存十年才40多萬元，等兩人都退休了，也只能攢夠買廁所、廚房和客廳的錢。此后，楊林川又碰見一位房地產(chǎn)記者，當(dāng)問到房價為什么這樣高，記者說都是讓炒房團鬧的，他們和開發(fā)商聯(lián)起手來，狼狽為奸。

　　在博文中，楊林川的情緒顯得頗為憤怒，他寫到：“我們既然對炒張火車票的都可以繩之以法，為什么就不能對這些炒房者也訴之法律？”“我要有權(quán)，送炒房者蹲十年班房，我眼睛眨都不眨！”并提出了三點建議，一是呼吁將炒房行為認定為犯罪，希望對炒房集團頭目和罪大惡極的炒房大鱷，判十年徒刑；二是建議對幫助炒房集團的國家工作人員和金融單位人員，按玩忽職守罪給予懲罰；三是號召大家積極舉報炒房者的罪行。

　　這篇博文迅速在網(wǎng)上引起關(guān)注，昨晚記者看到，留言回復(fù)已有22頁，487人頂帖，其中多數(shù)網(wǎng)友表示支持。不過，對于炒房判有罪，法律界人士表示目前沒有法律依據(jù)，無論是個人炒房還是炒房團，如果是正常的買賣，還不能追究法律責(zé)任。

　　對話楊林川：明年兩會一定寫提案

　　昨晚，記者撥通了楊林川的電話，“真沒想到一篇博文會引起這么大的反響，”楊林川感慨。與博文中體現(xiàn)出的強烈情緒相比，接受記者采訪時的他顯得平和了許多。“有人跟帖罵我不懂法，我不是律師，量刑標準10年8年，這只是我個人的情緒表露，我的目的是希望完善法律。”

　　楊林川表示，需要說明的是，他在博文中建議定罪的炒房指的是炒房團，是集團性的整個單元、整幢樓購買的行為，這種行為足以影響市場的發(fā)展。而寫博文的第一個目的是告訴大家炒房不是光榮的事。“在網(wǎng)上搜索炒房，跳出來最多的是‘炒房技巧研討’、‘專家教你炒房’，還有人炫耀炒房賺了多少錢。倒火車票的黃牛人人喊打，而炒房怎么卻成了光榮的事。炒火車票的黃牛只是讓我們一時回不了家，可炒房的人卻讓我們永遠沒有了家。”

　　其次，他認為，炒房破壞國計民生，干擾市場正常運行，就應(yīng)定為犯罪，應(yīng)該通過完善法律法規(guī)來予以懲處。“國家明文規(guī)定糧食不允許囤積惡炒，為什么房子就不能有這樣的規(guī)定？倒火車票要被抓，倒房為什么不抓？就像對酒后駕車的法律規(guī)定原來也是不完善的，如果現(xiàn)在沒有對炒房的法律規(guī)定，我們就有必要推動相關(guān)立法。至于量刑多少年，可以在法規(guī)中予以明確。像澳大利亞就已經(jīng)警告炒房的中國人，倘若發(fā)現(xiàn)這些人真的“囤積”房子，他們將被罰款或判坐牢。已擔(dān)任了13年市政協(xié)委員的楊林川表示，明年南京兩會時，他將把相關(guān)提案帶上會，“這篇博文更多的是一種情緒宣泄，而提案我會寫得更嚴謹，會做一些調(diào)查和座談。用法律約束炒房，讓老百姓買得起房，這是我給學(xué)生的承諾。”　　

　　本報記者 王燁