個(gè)人表達(dá)還是官樣文章
2003年，美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人之一霍華德·迪安開設(shè)“為美國(guó)而博客”，為自己的競(jìng)選活動(dòng)進(jìn)行網(wǎng)上拉票，成功地籌到了大筆贊助款。當(dāng)時(shí)，他的博客每天的訪問量和白宮網(wǎng)站旗鼓相當(dāng)，達(dá)到600萬(wàn)人次。
面對(duì)迪安的新花樣，其他民主黨候選人也紛紛開設(shè)博客。甚至，隨后一些民主黨議員還以民主黨國(guó)家委員會(huì)的名義開設(shè)了集體博客。迫于形勢(shì)，布什在當(dāng)年8月份勉強(qiáng)開了一個(gè)博客，雖然只是發(fā)布新聞稿，既禁止評(píng)論也沒有任何友情鏈接。
如今，由迪安帶動(dòng)的政治家開辦博客的流行風(fēng)已經(jīng)席卷了全球，甚至包括伊朗前副總統(tǒng)穆罕默德·阿布塔西。他的博客長(zhǎng)期發(fā)表反對(duì)伊朗總統(tǒng)艾哈邁迪·內(nèi)賈德的言論，而且更新很快。
在中國(guó)，原教育部副部長(zhǎng)韋鈺，因開辦博客而被稱為中國(guó)“博客部長(zhǎng)第一人”。去年“兩會(huì)”期間，一些人大代表、政協(xié)委員開辦了“兩會(huì)博客”，被認(rèn)為起到了“讓人們更廣泛地了解與參與政治決策”的良性作用。
“這是大勢(shì)所趨。”方興東說，新技術(shù)的應(yīng)用總是由少數(shù)人向多數(shù)人、先鋒主義者向保守主義者擴(kuò)散。“到時(shí)候，如果不使用博客，不僅是落伍表現(xiàn)，還會(huì)有很大的損失。因?yàn)橹車娜硕荚谟茫?政府)不用，就很難與人溝通。”他預(yù)言，目前，中國(guó)的博客發(fā)展正處于早期大眾化階段，下一步或許就能波及政府、團(tuán)體等組織。
他認(rèn)為，政府開辦博客，公務(wù)員可以在上面發(fā)表自己個(gè)人的看法，也可以代表所在機(jī)構(gòu)發(fā)言。雖然，像這樣理想的“公私分明”狀態(tài)，“在中國(guó)可能需要一個(gè)過程”。
不過，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞研究所研究員閔大洪對(duì)此持謹(jǐn)慎態(tài)度。他認(rèn)為，中國(guó)政府官員開辦博客應(yīng)該慎之又慎，否則，“你的發(fā)言是代表了普通博客還是政府官員呢？是個(gè)人的看法還是集體的看法呢？”因?yàn)椋谖覈?guó)的政治框架內(nèi)，政府官員的發(fā)言并非個(gè)人的、隨意的，“每句話甚至每個(gè)字都需要領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)”，如此背景下的博客，將必然引發(fā)“身份”的矛盾和沖突。
在世界范圍內(nèi)，政治家博客基本上是一種個(gè)人的表達(dá)，雖然其話題總是關(guān)乎公共利益的討論。歐盟委員會(huì)副主席馬高·華斯頓曾經(jīng)對(duì)媒體表示，自己博客的內(nèi)容和發(fā)表新聞通稿完全是兩回事。在博客上，她回答網(wǎng)民的問題時(shí)，會(huì)開誠(chéng)布公地向?qū)Ψ教峁┧齻�(gè)人的意見，“不會(huì)是那種拿來就用的政治套話，最重要的是要把我的立場(chǎng)說清楚，講明白”。
一位采訪過馬高并正在關(guān)注公安一博的中國(guó)記者笑言：“當(dāng)然，這在中國(guó)似乎是完全不可能的。我們的政府博客完全沒有個(gè)性，都是官樣文章。”
對(duì)于這樣的政府博客，方興東認(rèn)為：“不能要求太高，要一步一步來。”因此他很肯定公安一博，“畢竟是第一個(gè)吃螃蟹的”。
而閔大洪則認(rèn)為作為政府機(jī)關(guān)，做好電子政務(wù)、實(shí)現(xiàn)政務(wù)公開、有效地為民服務(wù)才是更重要的。雖然他一再表示沒有看過公安一博，但他認(rèn)為應(yīng)該首先花大力氣辦好政府官方網(wǎng)站，“不能什么火就弄什么”。
(據(jù)中國(guó)青年報(bào)；楊芳）
[上一頁(yè)] [1] [2] [3]
