“自愿賣身”的爭議

　　性產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來了另一個問題——販運婦女?dāng)?shù)量的增加。荷蘭法律規(guī)定，只有持有效居住證明的人才能在本地工作。由于賣淫與其他職業(yè)享有同等法律地位，沒有荷蘭居住證的外來人口自然無法就業(yè)。

　　但是，早在90年代中期，阿姆斯特丹警察部門的調(diào)查數(shù)據(jù)就顯示，紅燈區(qū)內(nèi)櫥窗妓女的75%是外國人，而外國妓女中的80%是非法移民。目前，荷蘭約有2.5萬名妓女，妓院合法化以來，在稅務(wù)部門登記的不到4%。

　　一些人權(quán)組織推測，每年有3.5萬名女性由東歐和亞洲被販運到阿姆斯特丹，在地下妓院和非法陪游機構(gòu)中從事色情服務(wù)，這些女性往往沒有人身自由并經(jīng)常受到虐待。由于媒體中不斷出現(xiàn)被迫賣淫和販運婦女的報道，去年年初政界就有了徹底取締紅燈區(qū)的呼聲，但是引起了從業(yè)女性的強烈反對。

　　賣淫女的跨境流動是事實，但是她們中的大多數(shù)是否有違本意或者慘遭虐待卻引起了爭論。英國《金融時報》駐羅馬尼亞記者麥卡里爾曾經(jīng)撰寫報道《東歐的快樂妓女》，說絕大多數(shù)東歐賣身女都是出于經(jīng)濟利益自愿踏上西歐之旅的。麥卡里爾采訪英國和羅馬尼亞警察后發(fā)現(xiàn)，很多在西歐賣淫的東歐女性離家前就入行了。

　　另外，妓院老板承認，脅迫毫無經(jīng)驗的女性干皮肉生意從經(jīng)營上說是劃不來的。出于經(jīng)濟利益自愿賣身的觀點在學(xué)術(shù)界也有回應(yīng)。牛津大學(xué)出版社出版的學(xué)術(shù)期刊《社會政治：性別、國家和社會的國際研究》2005年春季號曾經(jīng)刊載探討女性移民和賣淫問題的論文，其中作者引用一位哥倫比亞賣淫女說：“(出發(fā)前)你簽一張700萬比索(4200歐元)的欠條，人家告訴你一個月就能掙回來。你當(dāng)然知道要去干什么了。”

　　在“寬容”和“實用”之間

　　有些學(xué)者用全球化理論探討人口流動和性產(chǎn)業(yè)的關(guān)系。他們認為，性產(chǎn)業(yè)為跨國流動人口創(chuàng)造就業(yè)機會，并促進旅游業(yè)發(fā)展，而旅游業(yè)為性產(chǎn)業(yè)不斷帶來消費者。最后的結(jié)論是，阿姆斯特丹的性產(chǎn)業(yè)政策正在朝著有利于全球化生產(chǎn)和消費的方向發(fā)展。當(dāng)然，這些分析和論斷的前提是拋開道德因素的。

　　而實踐中的政策討論是不可能回避道德因素的。荷蘭是一個建立在宗教和文化差異上的國家，“寬容”在防止和解決國家內(nèi)部沖突中一貫起著十分重要的作用。以“寬容”和“實用”為特征的政策建立在妥協(xié)的基礎(chǔ)上，而妥協(xié)來自保守宗教團體和自由派勢力的較量。

　　在實踐中，“寬容”意味著立法很少用來規(guī)范賣淫這類社會問題，因為要在道德爭議如此之大的問題上達成妥協(xié)難上加難，因此不管也罷。而近幾年的立法則是賣身者、政府和市民等利益群體之間相互博弈的結(jié)果。

　　目前，荷蘭政局朝著不利于色情業(yè)經(jīng)營者的方向發(fā)展。荷蘭政府一般是多黨派聯(lián)合執(zhí)政。第一大政黨“基督教民主聯(lián)盟”主張維護傳統(tǒng)價值和道德觀，該黨在聯(lián)合政府中享有較大發(fā)言權(quán)。“基民盟”主張更加嚴厲地打擊與色情業(yè)相關(guān)的犯罪，其法律政策顧問雅各布•波特說：“我們的政治立場要反映荷蘭的新面貌。無論妓院合法化意味什么，越來越多的人意識到賣淫不正常的一面。”

　　一旦以上立場成為法律，阿姆斯特丹市內(nèi)與洗錢有瓜葛的色情場所必受重創(chuàng)。至于阿姆斯特丹紅燈區(qū)日后命運如何，恐怕還要看各利益集團的博弈了。

　　(來源：《中國新聞周刊》)

[上一頁]  [1]  [2]