日本在光華寮案上將何去何從

　　日本法院如能改正錯誤判決對中日關(guān)系意義重大

　　幾十年來，關(guān)于光華寮案所引發(fā)的法理和政治問題，中國的專家學(xué)者都進(jìn)行了深入的探討和分析。到底日本方面當(dāng)年的判決有哪些不當(dāng)之處？日本方面再次啟動此案又會產(chǎn)生怎樣的影響？

　　判決不當(dāng)之處

　　中國國際法學(xué)會名譽(yù)會長王厚立先生曾親身參與光華寮案的交涉工作，他向《國際先驅(qū)導(dǎo)報》分析了日本司法系統(tǒng)在審理光華寮案中所犯的法理錯誤：

　　一是關(guān)于承認(rèn)和出訴權(quán)問題。1972年日本政府承認(rèn)中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，撤銷了對“中華民國”的承認(rèn)并同它斷絕了“外交關(guān)系”，中日兩國建立了外交關(guān)系。根據(jù)公認(rèn)的國際法，臺灣當(dāng)局就不能以“中華民國”的名義在日本法院就光華寮案提起訴訟，也就是說它沒有這個資格，即沒有“出訴權(quán)”。那么日本法院受理以“中華民國”的名義提出的訴訟，就違反了公認(rèn)的國際法，也違反了日本國所承擔(dān)的條約義務(wù)，這是錯誤的。

　　二是關(guān)于繼承的問題。日本承認(rèn)中華人民共和國為中國的唯一合法政府的必然結(jié)果，就是中國的國有財(cái)產(chǎn)就應(yīng)當(dāng)由中國人民共和國政府來繼承。因?yàn)楦鶕?jù)國家的同一性和連續(xù)性的原則，新政府繼承前政府管理的無論位于境內(nèi)的和境外的一切國有財(cái)產(chǎn)。日本既然承認(rèn)中華人民共和國政府為中國的唯一合法政府，那么中華人民共和國政府接管日本境內(nèi)的中國的國有財(cái)產(chǎn)就是理所當(dāng)然的。在確定外國國有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)的問題上，法院的權(quán)限不是任意的，而是要與本國政府的承認(rèn)立場相一致，受國際法上公認(rèn)的法律原則所制約。在光華寮這個案件中，光華寮是屬于中國的國有財(cái)產(chǎn)，這是確定無疑的，現(xiàn)在要解決的并非是判斷這個財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，而是要決定誰是中國的合法代表有權(quán)對其行使所有權(quán)。所以，在本案中，不是財(cái)產(chǎn)的歸屬取決于法院的判斷，而是法院的判斷應(yīng)當(dāng)受限于根據(jù)政府的承認(rèn)立場和日本對外所承擔(dān)的國際義務(wù)。

　　“涉及中日關(guān)系的政治案件”

　　“我們希望日本最高法院能利用這個機(jī)會，按照中日聯(lián)合聲明的原則和國際法糾正二審法院的錯誤判決，這也有利于維護(hù)日本法院自身的正義。”王厚立說，“如果光華寮案按照公認(rèn)的國際法原則來解決，首先否定已被日本政府撒銷承認(rèn)的‘中華民國’在本案中的出訴權(quán)，并將中國國有財(cái)產(chǎn)判給中華人民共和國政府，這將有利于中日關(guān)系的改善和發(fā)展；如果日本最高法院的終審裁決是維持原判，就會給正在改善中的中日關(guān)系制造障礙，又將掀起中日之間一場嚴(yán)重的外交風(fēng)波。”

　　中國社會科學(xué)院日本所副所長金熙德研究員也認(rèn)為，“如果日本最高法院的判決朝著維持原判的方向發(fā)展，肯定將給中日關(guān)系造成新的摩擦。如果日本最高法院做出臺灣敗訴的決定，將光華寮判給中國大陸，那它就是維護(hù)了一個中國原則，改正了上個世紀(jì)八十年代的錯誤，那么則可以理解為這是當(dāng)前日本要改善與中國關(guān)系的愿望在日本司法領(lǐng)域的反映，這將對中日關(guān)系起到促進(jìn)作用。”

　　外交部發(fā)言人姜瑜1月25日在例行記者會上說，光華寮問題不是一般的民事訴訟，而是事關(guān)中國政府合法權(quán)益，涉及中日關(guān)系基本原則的政治案件。中國政府對此高度關(guān)注，希望日方按照中日聯(lián)合聲明的原則妥善處理這一問題。(張舵、鄭晴)

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]