紅藍美國裂痕越畫越深

　　2004年布什總統連任成功之后，華盛頓的政治分析家——尤其是傾向自由派的一批——在大聲疾呼，美國的保守主義勢力正在抬頭，散漫的民主黨卻未能及時認清這一形勢，致使落敗。兩年之后，民主黨在2006年的中期選舉中一舉拿下參眾兩院的領導權，大幅扭轉了自由派的政治頹勢，美國的政治風向球開始左傾。

　　“美國政治經歷了2004到2006的政治轉換，進一步說明，美國處于深刻的‘紅’、‘藍’政治分野當中。共和黨人比以往更加保守，而民主黨人則倒向左邊。”麥克卡蒂說，“這種意識形態上的分裂成了美國政治的重要特征，并會持續一段時間。”

　　麥克卡蒂認為，“在2006年的選舉中，美國的中間派選民失望于布什的執政能力和共和黨的政治腐敗，大部分都將選票投給了民主黨，助其奪得國會山莊的主導席位。但是民主黨應該小心，這批支持者并不是鐵桿的自由派。他們今日能‘左傾’，明日就同樣有可能倒向右翼陣營，向民主黨反戈一擊。因此，民主黨最好注意其政策的溫和性，以便拉攏住中間派選民。”

　　弗緹爾雖然承認驢象兩黨的意識形態差距在拉大，但是并不認為共和黨就此失去了太多的民望。

　　“很多人說，這次民主黨之所以能贏得中期選舉，是因為他們拿了不少中間派的選票。但我覺得，大部分投票給民主黨的選民還是來自傳統的自由派陣營，只是對那些比較溫和的民主黨議員，中間派的選民在投票時，更傾向于自由派。這一形勢說明，共和黨并沒有失去基礎選民，2008年的總統大選更是充滿變數。”

　　在韋恩看來，共和黨應該從敗選中學到這樣的教訓：他們持有的保守主義(家庭)觀念是道德上的選擇，不應該成為他們利用手中權力向所有美國人推廣的理念。他們要幫助美國大多數民眾生活得更好，而不是只在意某些特定利益集團的利益。

　　“在共和黨擔任國會多數派時，他們忽視了公共服務和民眾利益，在美國選民普遍關心的如干細胞研究等一些議題上，他們死守保守主義的立場頑固反對，大失民心。”韋恩說，“如果共和黨要想東山再起，他們就應改更注意提出民眾很關心的議題，更愿意為之做些實事。”

　　韋恩解釋說，在進口藥品的問題上，共和黨人為了維護美國大制藥廠的利益，不準聯邦政府干預定價，造成藥品價格偏高。美國百姓不高興，民主黨也緊緊抓住這個靶子攻擊它。另外，在移民問題上，布什政府和共和黨都過分強調非法移民造成的美國邊界安全問題，而沒有更多地從人道主義角度合適地安置他們。

　　麥克卡蒂在總結共和黨的教訓時補充說：“在支持布什總統的政策時，共和黨人應該更加注重區別性對待，允許更多的不同意見、不同聲音存在。另外，從布什總統失敗的執政來看，他已經不再是共和黨合格的領袖了，那么共和黨人就應該尋找新的政策發展方向，在某些領域中找尋自己的聲音，不要總是跟著布什說話。”

　　另一邊，雄心勃勃要創一番政績的民主黨人已經在為2007年的新國會制定議事日程了。他們誓言要提高美國的最低工資、降低美國大學學費，推動干細胞研究和醫保計劃。最讓布什總統擔憂的是，即將由民主黨人出任的參眾兩院預算委員會主席在12月13日透露，他們要好好利用手中的財政權，為伊拉克軍費把把關，不能再讓白宮毫無成效地亂花錢了。

　　“我相信民主黨會像他們在競選時所承諾的，力圖為美國帶來變化。”弗緹爾說，“但是，他們的成就也就是在提高最低工資這樣的小問題上。民主黨人不可能推動大的立法改革。”

　　幾位受訪的學者都承認：在伊拉克問題上，民主黨人不大可能會有太大的作為。“傳統的外交政策都是以總統為核心，因為他是這個國家的總指揮。布什總統不點頭，國會很難將其外交主張付諸實現；同時，國會內部對美軍從伊拉克早撤還是晚撤，仍有兩種意見。有些民主黨議員要求盡快抽身，布什總統則堅持要在美軍完成那里的維安任務之后再走。明年的國會一定會圍繞這一戰略爭論發生沖突，但不易得出結論，”弗緹爾說。

　　麥克卡蒂補充說，“在經濟和貿易議題中，民主黨不像共和黨那樣支持自由貿易，他們很可能在對華匯率和貿易逆差中采取更加強硬的措施。但我并不期待他們能從本質上改變美國的現有政策。布什總統手中握有決定性的否決權，隨時可以把民主黨議員提交的議案打回去。對這一點心知肚明的自由派在提出議案時一定會格外小心，口氣也會頗為溫和。”

　　共和黨為總統候選人提名左右為難

　　中期選舉一過，無論是獲勝還是落敗的一方，都在重整旗鼓，將目光投向2008 年的總統大選。雖然還沒有到亮明旗幟的時候，但是幾位有心問鼎白宮寶座的政客已經在積極備戰了。美國前第一夫人、來自紐約州的民主黨參議員希拉里·克林頓12月3日拜訪剛當選的紐約州州長埃洛特·斯皮策(Eliot Spitzer)，尋求對自己2008年角逐白宮的支持；美國《時代》周刊則暗示，年輕的伊立諾伊州民主黨參議員奧巴馬(Barack Obama)有可能成為美國第一位黑人總統。2008年將達72歲高齡的美國亞利桑那州共和黨參議員約翰·麥凱恩(John McCain)11月21日做客美國國家廣播網(NBC)時宣布了一個許多人心里有數的消息：他正在考慮參選2008年的總統競逐；但說到人緣，共和黨人、紐約市前市長魯道夫·朱利安尼(Rudolph Giuliani)在最近的民調中占盡了美國的民心。

　　“從目前的民調看，共和黨的麥凱恩和民主黨的希拉里希望最大。這兩人有可能被本黨選出對陣，麥凱恩的獲勝希望會更大一點，”麥克卡蒂預測說。

　　弗緹爾也認為2008年，希拉里在民主黨一方目前看來最有希望。2000年希拉里做第一夫人時，可能沒有人會想到她今天能成為民主黨的政治明星。當時的希拉里并沒有任何獨立的從政經驗，思想上比她的丈夫克林頓更加左傾。但幾年之間，她已經為自己贏得了很多政治優勢。她在代表紐約州的參議員席位上頗受擁護，在面對9·11、反恐和伊戰問題時，立場已經明顯向中間派的民主黨人靠攏，這讓她在民主黨內的優勢十分顯著。

　　在共和黨一邊，弗緹爾認為目前最有希望的候選人是朱利安尼和麥凱恩。

　　“但有意思的是，這兩個人都不是傳統的共和黨人。朱利安尼支持同性戀婚姻，支持墮胎，在很多傳統的兩黨爭議中都倒向自由派。麥凱恩雖然在國會記錄上中是反墮胎的，卻對布什政府的政策有諸多抨擊。這兩人雖然在美國公眾間頗有人緣，但是將很難得到共和黨內的總統提名，”弗緹爾分析說。

　　弗緹爾說，保守的共和黨人們希望能推選出一個傳統的保守派競選總統，問題在于他們目前并沒有一個這樣的人選。或許，弗吉尼亞州此次敗選的參議員喬治·艾倫(George Allen)是一個有潛力的政客，馬薩諸塞州州長米特·郎姆尼(Mitt Romney) 也有可能出山，但是目前而言還是未知數。退一步講，即使共和黨找到了他們心儀的保守派候選人，也將面臨這樣的矛盾：他們希望推選的傳統保守派候選人可能因為民望不高而敗給民主黨人，而民望高的朱利安尼和麥凱恩卻得不到黨內保守人士的歡心。

　　撇開候選人的理念不提，韋恩認為，美國選民在2008年投票時，有兩條準則：一是根據候選人的真實政績，二是當時美國的國情。“我們很難預測選舉臨近時美國究竟處于何種情況，如果美國經濟形勢向好，對于已經處于國會少數派的共和黨不一定就是好事，但是外交政策的失敗則一定會重創他們的選情”。

　　韋恩提到的“外交政策”將圍繞中東，尤其是伊拉克展開。麥克卡蒂做了這樣的預期：“如果到2008年總統大選時，美國仍然被纏于伊拉克，無法自拔，則選情會偏向民主黨一方。如果美國已從伊拉克脫身，那么選舉中的關鍵議題很可能是經濟、貿易、社會保障，甚至墮胎問題。如果美國經濟依然能延續目前的良好走勢，對執政的布什政府會是個好消息，從而使共和黨的總統候選人跟著沾光。”

　　(李焰 / 《華盛頓觀察》周刊 2006年第48期)

[上一頁]  [1]  [2]