廣州市煤氣公司：沒有看到相關文件，不方便評論

　　廣東省物價局有關人士表示，具體燃氣價格由各地物價部門自主制定，但是“管道燃氣初裝費”必須得取消。廣州物價局價格處有關人士表示，已看到廣東省物價局的有關文件，廣州將研究相關政策來規范管道燃氣價格收取，適當的時候會向社會公布。廣州市市政園林局有關人士昨日在接受記者采訪時表示，目前還沒有收到該文件，如果收到，會與物價部門開會研究配套措施，按文件要求執行相關規定。而廣州市煤氣公司有關人士則表示，沒有看到相關文件，不方便評論。

　　據悉，管道燃氣價格屬于價格聽證目錄，如果取消管道燃氣初裝費后，要進一步調整氣價，需要召開價格聽證會。

　　專家提醒 容量氣價收取容易出貓膩

　　政協委員：如果將設備投資全部打入容量氣價，則跟原來的管道燃氣初裝費沒有區別

　　今年以來，廣東省管道燃氣初裝費的爭論引起各方面的關注，一些人大代表、政協委員也非常關注，廣東省政協常委王則楚、廣東省政協委員孟浩曾專門就此提交建議。昨日，王則楚在接受采訪時表示，取消管道燃氣初裝費是一種進步，但是關鍵是看容量氣價如何收取。

　　據了解，取消管道燃氣初裝費后，大部分地方將采取兩部氣價來取代目前的管道燃氣初裝費，將氣價分為容量氣價和用量氣價，容量氣價是根據設備折舊、周轉投入等成本構成，用量氣價則是按照實際用氣量來計算。

　　王則楚表示，解決管道燃氣初裝費的最好辦法就是發行股票，用戶交了費就成為股東，有收益就分紅，有虧損就要公布原因，但是目前采取容量氣價來取代管道初裝費，從總體上來說也不錯，但是最關鍵的是容量氣價里面打進的成本有哪些。他說，容量氣價如果僅僅是將貸款利息、設備折舊以及維修成本等攤入氣價里面，這是比較合理的，但是如果將設備投資全部打入容量氣價，則跟原來的管道燃氣初裝費沒有區別。他舉例說，比如管道燃氣設備投入200億元，分20年還，每年貸款利息2億元，設備20年折舊，每年折舊費10億元，那么這些費用打入容量氣價是合適的，但是如果將200億元的投資分五年打入容量氣價，另外一方面，貸款利息、折舊照算，則相當于燃氣公司沒有投資，全部是用戶負擔，跟初裝費沒有任何區別。

　　廣東省政協委員孟浩也表示，從整體上看，應該是誰投資誰受益，不能把經營的成本附加到消費者頭上，不能用老百姓的錢投資，燃氣公司受益，另外，很多燃氣公司偏向于容量氣價一次收齊，如果是這樣，僅僅是相當于用容量氣價把管道燃氣初裝費“改頭換面”而已。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁]