“2006綠色中國年度人物”日前揭曉，發布中國第一份綠色GDP核算研究報告的綠色GDP課題研究小組獲得特別獎。該課題組代表在發表獲獎感言時透露，綠色GDP的核算并沒有獲得中國所有省份的支持，“就在這兩天，已經有一些省市要求退出試點。”國家環保總局副局長潘岳表示，環保總局一定會堅持到底，“就算只剩下一個省，我們也要把它算完。”

　　綠色GDP面臨這樣一種“叫好不叫座”的境地，足以令人警醒。從某種意義上講，綠色GDP從一開始，就是一個難以兼容的“體制另類”。有人把綠色GDP的尷尬現狀，歸咎于目前綠色GDP的統計調查還存在著一定的不完備性，并因此招致各方質疑。但綠色GDP得以更加科學地完整呈現，如果政府整體的治理結構未能得到改善，綠色GDP的窘迫仍難以消除。

　　其實，綠色GDP的出臺歷程也并非坦途。研究者指出：若以1996年國家統計局設立資產與資源環境核算處為起點，至今也已有十載。而其中一個重要的牽絆，則是由于綠色GDP涉及眾多部門———除了國家統計局和環保總局，還包括農業部、水利部、林業局以及海洋局等眾多部委。

　　自綠色GDP計劃試行以來，有關環境治理的話題無不伴生著種種疑慮：環保部門與統計部門如何合作，以確保綠色GDP數據不會“造假”或失真？如何與組織人事部門合作，將綠色GDP納入干部考核體系？如何通過提升官員道德與調整法律機制，遏制地方官員的政績沖動與GDP崇拜？如何強化地方環保部門的作用，僅僅依靠環保總局派出執法監督機構是否足夠？諸如此類，皆與政府治理結構的難局有關。

　　就政府治理效率而言，在政府結構中決策控制權的配置方式以及其他許多變量，諸如民主監督的有效性、法制健全程度以及政府內部利益集團的分布格局等，都會影響政府治理結構的效率。中國是一個由計劃經濟向市場經濟轉型的發展中國家，面臨著民主和法制建設相對滯后的情況，各種體制的阻滯幾乎成為變革與轉型必須首先直面的問題。這也正是一段時間以來，環保總局、審計署等職能部門總是在一種不無悲壯的時代旋律中，艱難而孤獨地起舞的原因。

　　綠色GDP試點的尷尬以及課題組的“沉重”，堪稱我國環境治理的一個縮影，而環境治理的這種現狀，同樣是觀察我國政府治理結構改革的一個窗口。但正像潘岳說過的，盡管綠色GDP可能永遠都是一個理想化的指標，“但我們追求理想的腳步永遠都不會停止。”

　　來源：北京青年報；作者：楊耕身