律師發現此案疑點重重

　　高進發的律師耿民說，他是2002年7月下旬接手這個案子的。那天，高進發的弟弟找到他，說：我哥從看守所帶出了求救信，說他是冤枉的，讓我們想盡一切辦法還他清白。

　　第二天，耿民會見了高進發。耿民說，你先回答我一個問題，要你用做人的良心回答：這案子是不是你作的？是，我不會放棄為你辯護；不是，你要拿出證據。

　　過了一會兒，高進發流淚了，說，這案子不是我做的。

　　當天，耿民和所里的4位律師就開始了調查取證工作。

　　經過走訪陳村群眾，耿民發現，高進發根本沒有作案時間，而且，警方提供的物證、高進發供述的真實性以及證人證言都有疑問。

　　比如，警方于2002年3月7日在李某被害現場提取到了一枚長度為27cm的立體“足跡”，經鑒定為“高進發腳上所穿的布鞋左腳所留”。律師反復詢問高進發，案發前后，他穿的是什么鞋？高進發肯定，穿的是雙膠鞋。到過現場并發現李小蘭遺物的幾個目擊群眾證實，現場多處確實留有明顯的膠鞋鞋印，那么為什么僅提取了一枚布鞋左腳所留足印呢？怎么能排除其他腳印是罪犯以外的人所留呢？

　　高進發身高1.66米，所穿布鞋長度實際是26cm，與現場提取的27cm的鞋印相差1cm，怎么可能就是高進發所留的呢？

　　又如，高進發交代1999年殺害楊柳的順序是先致死，后投井。他說，她被投到井里后，他還聽到了一陣“撲通、撲通”的掙扎聲。而楊柳的死因鑒定則明確“不支持溺水死亡”。顯然為不實之詞。

　　根據證人劉某的證言推出高進發當晚有半個小時的空檔，在未與其他8名證人證言相印證的條件下，顯然屬于孤證。

　　……

　　被判無罪 申請國家賠償

　　2002年8月28日，渭南市中級人民法院不公開審理了高進發案。針對控方的起訴，高進發不承認奸殺幼女，耿民為他作了無罪辯護。2002年10月24日，渭南中院一審判處高進發死刑，緩期兩年執行。判決既確認了高進發強奸殺害李某、楊某兩起“犯罪事實”，又在無任何法定和酌情從輕處罰理由的條件下，判了高進發死緩。

　　拿到判決書后，高進發提起上訴。2003年10月16日，陜西省高級人民法院裁定：撤銷原判，發回重審。

　　2004年4月2日，渭南中院在判決書中對高進發奸殺李小蘭的犯罪事實不予以認定，但中院對僅因為作案手段與殺害李小蘭相同，而由高進發被迫交代出的奸殺楊某的“事實”，卻再次作了認定，仍判處高進發死緩。

　　于是，高進發再次上訴，2004年9月7日，省高級法院再次撤銷判決，發回重審。2004年12月28日，渭南中院又一次開庭進行了審理，但遲遲沒有宣判。高進發再次面臨嚴重的超期限羈押。

　　2005年4月，湖北佘祥林冤案被媒體披露，高進發案也引起陜西省和渭南市政法機關的高度關注。

　　同年7月9日，渭南中院宣判：高進發無罪。7月18日渭南市人民檢察院提出刑事抗訴。理由是：省高院兩次發回重審，程序嚴重違法；高進發奸殺李某具備約半小時的作案時間；高進發的供述與案件情節相一致；有一次錄像能證明沒有對高進發進行刑訊逼供。

　　2005年9月，公安部派出專家與省公安廳刑警總隊組成專案組，再次進駐陳村，高進發之外的一批新的犯罪嫌疑人紛紛落網，但仍未抓獲奸殺李小蘭和楊柳的真兇。11月，省檢察院撤回了對高進發一案的抗訴。

　　今年1月，高進發以錯捕錯判為由，向渭南市中級人民法院和渭南市人民檢察院提出共同賠償申請。3月，渭南市中級人民法院和渭南市人民檢察院決定，共同賠償高進發被無罪羈押1205天的賠償金76915.15元。

　　高進發說，他的兒子從他被關起來的第二年就失學了，孩子在學校受不了“色魔父親”的壓力，家里也實在是沒錢供他上學；老婆也在那幾年里投靠了親戚，心里遭受著煎熬；老母親的眼病現在還沒好，還時常怕在外打工的他再出什么意外；惟一的希望是女兒，女兒已經上了初中。

　　來源：法制日報；作者：張亦嶸 臺建林

[上一頁]  [1]  [2]