【事件】
前日上午9時30分，香港東區(qū)裁判法庭開庭審理了一起串謀詐騙案，涉案的7人被廉政公署起訴在上海地產(chǎn)控股有限公司(已除牌)收購上市過程中有犯罪行為，這其中包括原上海地產(chǎn)執(zhí)行董事龔倍穎、財務總監(jiān)羅赫曼(音譯)。
這7人被廉政公署指控有5項罪名，而上海地產(chǎn)前主席周正毅也牽涉在內(nèi)，裁判官已批準廉政公署的申請下發(fā)手令通輯其歸案。
香港東區(qū)裁判法庭并未當庭宣判，裁判官麥健濤宣布案件將推遲至11月14日再審。
案件下月再審，6人可擔保外出
香港最高司法機構新聞及公共關系處負責人發(fā)給晨報記者的庭審材料中顯示，這7名被告分別是原上海地產(chǎn)執(zhí)行董事龔倍穎、財務總監(jiān)羅赫曼，中銀國際亞洲有限公司(下稱中銀國際)董事總經(jīng)理吳思煒、副總裁林麗珠，顧愷仁律師事務所合伙人顧愷仁、范楚文，的近律師行合伙人黎壽昌。
7名被告中除龔倍穎正在服刑不允許保釋外，羅赫曼、吳思煒、林麗珠只需支付10萬元港幣的保證金即可擔保外出，而其余3人除保證金外還需再付10萬元港幣的現(xiàn)金才可擔保外出。
在審理中，7名被告沒有進行庭上答辯，答辯程序被推遲至下月14日的審理中。法庭規(guī)定，在下次審理之前，擔保外出的涉案人員只能在報住的地點居住，如需變更必須在24小時之前通知廉政公署，保外期間不得直接或間接地與證人進行聯(lián)系。但法庭并未限制這6人不得離開香港，也沒要求他們必須定期到警局報到。
周正毅涉嫌兩起串謀詐騙
廉政公署對這7人的指控，都與原建聯(lián)通有限公司(“上海地產(chǎn)”前身)收購上市案有關。記者在庭審材料中看到，5項指控中有一項控罪指龔倍穎等7人涉嫌串謀周正毅及其他人士詐騙香港聯(lián)合交易所有限公司、證券及期貨事務監(jiān)察委員會及“建聯(lián)通”的現(xiàn)有股東和準股東，在收購“建聯(lián)通”時發(fā)表的聯(lián)合公告、收購建議和回應的綜合文件上弄虛作假。
除此之外，龔倍穎、黎壽昌、顧愷仁和范楚文還涉嫌與周正毅及另一人士串謀詐騙，在修訂“建聯(lián)通”的組織章程及成立執(zhí)行委員會所發(fā)布的公告和通告中作出虛假陳述。
記者發(fā)現(xiàn)，這些控罪全部于2002年4月至2003年10月間發(fā)生。
周若入港將隨時可能被緝拿
香港廉政公署高級新聞主任謝煜校在接受記者采訪時透露，在對“建聯(lián)通”收購上市案件的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)周正毅也牽涉在內(nèi)，因此向裁判官申請并通過了對周正毅的通緝令。
2005年9月，由于周正毅涉嫌在2001年10月至2003年5月間伙同他人詐騙香港一上市公司的股東，又未能在香港發(fā)現(xiàn)他的行蹤，香港廉政公署曾發(fā)出對他的通緝令�！斑@次的通緝令不是之前的重復，而是因為這起新的案件�！庇浾咴谙愀哿鸬墓俜骄W(wǎng)站上看到，“周正毅”這個名字依然高掛在“被通緝?nèi)耸俊钡氖孜�，其罪名為“串謀詐騙”。
“通緝令雖然下發(fā)了，但我們要實施拘捕卻有一定困難�！敝x煜校告訴記者，由于香港與內(nèi)地之間暫時沒有移交協(xié)議，因此只有當周正毅在香港或與香港有引渡協(xié)議的國家或地區(qū)出現(xiàn)時，廉政公署才可以實施拘捕�！斑@并不代表我們的通緝令是無效的，廉政公署將密切關注周的行蹤。”
對于前日的審理，謝煜校表示，在案件移交給法院后廉政公署不便再發(fā)表評論，但周正毅等案件相關人員的歸案工作，還將由廉政公署負責。周正毅只要在香港出現(xiàn)，就隨時有可能被廉政公署緝拿歸案。而周的妻子前上海地產(chǎn)總經(jīng)理毛玉萍2006年1月因串謀造市等罪名被香港高等法院判刑3年半，目前正在香港服刑。
【案情】
伴隨著香港廉政公署的起訴，周正毅苦心經(jīng)營的“上海地產(chǎn)”的神秘面紗開始被撩開，也正是因為“上海地產(chǎn)”問題的爆發(fā)，這位昔日的“上海首富”再次陷入被控詐騙的泥潭。
據(jù)悉，周在鼎盛時期，曾擁有內(nèi)地、香港4家上市公司：英雄股份(600844，后改名“大盈股份”)、海鳥發(fā)展(600634)、上海商貿(mào)(01104，HK)和上海地產(chǎn)(00067，HK，已下市)。
如今，除海鳥發(fā)展外，周正毅當初在股市下大氣力布下的4枚“棋子”已失3顆，證券人士分析，周在股市東山再起的余地已有限。
“上海地產(chǎn)案”浮出水面
在周被抓捕前，“上海地產(chǎn)”一直是他最為得意的項目，其成立要追溯到2002年4月。
當時，中銀香港向周正毅提供高達21.6億港元的過橋貸款，為其收購“建聯(lián)通”融資，中銀國際在此項收購中為周正毅一方擔任財務顧問。周通過收購“建聯(lián)通”達到買殼上市目的，隨后將公司更名為“上海地產(chǎn)”。
對于這起收購，“建聯(lián)通”時任總裁芮思邁曾說：“作價理想，可謂帶來優(yōu)厚回報�！辈⑾蛩泄蓶|解釋，在科網(wǎng)股前景欠佳，市場氣氛偏淡的情況下，股權仍能以高溢價出售，他對交易感到相當滿意。
顯然，在當時這是一起雙方皆大歡喜的交易。即使一年多后，即2003年9月，周正毅因涉及中行貸款案被上海檢方批捕；次年6月被上海第一中院以操縱證券交易價格罪、虛報注冊資本罪判刑3年，也沒有顯露周正毅被控罪名與中銀香港貸款案及收購“建聯(lián)通”有關。
但在近日香港廉政公署對周等人的起訴中，癥結卻是周正毅涉嫌串謀其他人士詐騙香港聯(lián)合交易所有限公司、證券及期貨事務監(jiān)察委員會及“建聯(lián)通”的現(xiàn)有股東和準股東，在該上市公司的收購交易中，不誠實地誘使公司股東接受較低的收購價。
從先前的“各方滿意”到如今的“串謀詐騙”，在“上海地產(chǎn)案”中周究竟如何巧妙地欺騙了各方，目前的幾個受害方卻都諱莫如深。香港聯(lián)合交易所在接受晨報記者采訪時，以“香港交易所不會評論個別上市公司的個案”為由拒絕對此回答。
但從香港廉政公署大范圍拘捕了包括上海地產(chǎn)、中銀國際高層及相關律師在內(nèi)的幾名被告，已經(jīng)顯露出“上海地產(chǎn)”違規(guī)所涉及的面之廣和復雜。
而在今年年初，周正毅妻子毛玉萍因操縱“上海地產(chǎn)”股價獲罪入獄。毛入獄緣由正是由于當年中銀香港在貸款協(xié)議中注明，周正毅須將“上海地產(chǎn)”股份作為抵押，如抵押股票總值的六折低于貸款額，則周須向中銀香港支付抵押差價。為了維持上海地產(chǎn)股價高于上述“安全線”，時任上海地產(chǎn)總經(jīng)理的毛玉萍遂開始操縱股價的造市活動。而由此次香港開審的“上海地產(chǎn)案”可見，周也扮演了不光彩角色。
不過，周正毅當年又是如何讓“詐騙陰謀”的受害方“相當滿意”，至今仍然是一個待解之謎。
因“農(nóng)凱案”周已服刑3年
周在被香港盯上之前，已因“農(nóng)凱案”在內(nèi)地服刑3年。2003年5月27日，周正毅因涉嫌虛假出資罪被監(jiān)視居住，同年9月5日因涉嫌操縱證券交易價格罪和虛假注冊資本罪被逮捕。
2004年6月1日，上海市第一中級人民法院對周正毅一案作出一審判決：“被告人周正毅犯操縱證券交易價格罪，判處有期徒刑2年6個月；犯虛報注冊資本罪，判處有期徒刑1年，決定執(zhí)行有期徒刑3年�！敝苷銚味麻L和法人代表的上海農(nóng)凱發(fā)展集團有限公司因犯有操縱證券交易價格罪，判處罰金3300萬元，同時犯虛報注冊資本罪，判處罰金700萬元，決定執(zhí)行罰金4000萬元。
周還于1998年10月至2000年9月間，采用將虛增的7億余元資本公積金轉為實收資本的手法，使用虛假驗資報告，欺騙公司登記主管部門，取得公司登記，把上海農(nóng)凱發(fā)展(集團)有限公司的注冊資本從人民幣1億元增至8億元，虛報注冊資本人民幣7億元。
來源：新聞晨報；作者：張源、杜琛、汪蕊
“上海首富”周正毅其人
-1961年，出生于上海市楊浦區(qū)，小學文化。
-1978—1988年，周正毅與妻子毛玉萍分赴日本、香港打工。
-1989年，周正毅返回上海，開設美通飯店，并經(jīng)營桑拿和卡拉OK。1994年，周正毅夫婦開設“阿毛燉品”飯店。
-1997年，周正毅夫婦大量購買長江實業(yè)、和記黃埔等李嘉誠旗下的藍籌股，獲利數(shù)億港元；收購“爛尾工程”興業(yè)大廈、倫敦廣場。
-2001—2002年，入股海鳥發(fā)展(600634)、英雄股份(600844，現(xiàn)名為“大盈股份”)以及香港的上海商貿(mào)(01104，HK)，上海地產(chǎn)(00067，HK，已下市)等上市公司。
-2003年5月，因涉嫌操縱證券交易、虛報注冊資本被逮捕。后被判處有期徒刑3年。
-2006年5月，周正毅刑滿釋放。
