跑得了和尚跑不了廟。法院表示要對陶某的此處住宅進行查封，陶某的妻子接到通知后，開著一輛高級轎車出現在現場。她說丈夫在外做生意非常繁忙，頭天夜晚并未回家，而且丈夫停機，她本人也無法與其取得聯系。

　　法院隨后對此處住宅強制查封，陶某的妻子一把鼻涕一把淚，當場與工作人員發生了沖突。

　　法院要求陶某還錢的判決在4月生效，記者在陶某的家里看到，法院工作人員發現以陶某妻子為戶名的一本信用社存折上，顯示于5月22日存入人民幣2444644元,5月23日分4次取款后,余額僅有20多元。

　　查封過程中，法院同時發現多本存折，賬面顯示總余額為5萬多元。原本屬于陶氏夫婦共同資產的一輛轎車(即陶妻所開轎車)也過戶給了別人。

　　“你們不執行法院判決，為什么在法律文書生效后顯示出這么多的家產？而且還將車輛過戶給他人？”法院工作人員對陶某的妻子提出疑問。

　　查封完畢后，法院一位負責人表示，陶某夫妻存在著“故意隱匿或轉移財產、惡意逃避債務”的行為，涉嫌“拒不執行判決、裁定罪”，如果法院掌握了相關證據后，將會依法追究陶某的刑事責任；如果追究成功，將是雙流縣法院的第一起“拒不執行判決、裁定案”，這種案例在四川也不多見。

　　拒絕老賴高消費

　　我國《刑法》第313條中規定了“拒不執行判決、裁定罪”：對人民法院的判決，裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

　　為何雙流縣法院還沒有一起這種案例呢？記者得到的回答是取證難。

　　許多成為被告的老賴，在原告起訴前就分散隱蔽了絕大部分的財產，連自身也悄然躲藏起來，這種與法院打“游擊戰”的方式在當前顯得十分突出。

　　老賴開辦的往往是皮包公司，或信譽較差、陷入困境的中小企業，有的一年一開張，打一槍換一個地方。找不到老賴的蹤影，法院的工作人員就始終難以開展工作，對老賴的財產狀況更是難以查明。

　　記者咨詢了成都一些區縣的法院，發現法院普遍遇到了取證難。老賴為逃避債務，多頭開戶，賬外設賬，化名存款，掛名買房，有的還借企業轉制或改制之名改頭換面，讓法院失去了目標。

　　盡管各個法院對被執行人進行強制時“想盡了辦法”，然而能真正執行下來的，不到總案件的一半，大部分案件只能“終止執行”。

　　最高人民法院執行庭曾公布一個數據：對于我國法院一年審理有財產給付內容的民商事案件而言，1993年，當事人自動履行的比例占了70%，但到2003年，需要法院強制執行的比例上升到了52%。

　　雙流縣法院就是為了增加對付老賴的手段，才在近日與數十家賓館及高檔娛樂場所達成“君子協議”：拒絕老賴高消費，只要他們一現身，便及時向法院執行局反饋情況。

　　該院的另一新招兒，是與公安機關達成一致意見：法院對有錢不還、生活“逍遙”的老賴，將其身份證件及資料提供給公安機關及航空部門，嚴格限制這些老賴的登機及出入境自由。

　　同時，法院與房管、城建、國土等部門召開工作聯系會，將老賴名單及有關資料發放到相關部門，建議他們在辦理貸款、注冊公司、土地登記等手續時嚴格審查，形成對付老賴的聯動機制。

　　追債公司使用非常規手段

　　在通過法律手段追債較為艱難的現實情況下，一批追債公司“繁榮”起來。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]