中新網8月30日電　《日本新華僑報》發表文章說，北京奧運會的成功讓西方贊嘆，但借奧運會“捧殺”中國也讓人質疑，在夸大中國崛起的同時，也夸大了“中國威脅論”。其實，任何一種變革和發展都注定是種探索，失敗和成功都屬正常。最可怕的不是失敗，而是喜歡夸大成功回避失敗。文章摘錄如下：

　　北京奧運會的成功舉辦，使西方人在驚嘆之余開始進行反思——《紐約時報》8月27日發表文章《與中國比，美國是第三世界國家》，作者嘆服中國“無可匹敵”。依據是，耗資430億美元的宏偉的奧運基礎設施，無與倫比的開幕與閉幕式，不是由于那種突然發現石油的偶然運氣，而是七年的國家投資、計劃、集中國力、全國動員以及努力工作的高潮；紐約市La Guardia機場笨拙的航站樓和曼哈頓搖搖欲墜的基礎設施，與上海時髦的機場、磁懸浮列車相比，讓他們不能不捫心自問：到底是誰生活在第三世界國家？

　　這位美國人的反思近于盲人摸象，只觸摸到了中國繁華一面，很容易讓華人讀者產生一種錯覺。其實，他稱“驅車一小時就可以看到中國另一番景色”，所謂的“無可匹敵”無疑是自相矛盾。從理論上說，這種逢迎之詞無異于惡意“捧殺”。

　　應該說，某些西方人對中國“捧殺”的招數并不高明，若非愚頑肯定不會當真。比如英國前首先布萊爾先生，近日針對某些借奧運會“捧殺”中國的現象提出了質疑。他認為，中國正在旅途中，它迅速地往前行進，但它十分清楚旅程尚未結束。他告誡觀察家們應該設法指出未完之旅，但也應該承認所走過的路程。應該說，布萊爾先生所言并非無的放矢，中國的崛起被夸大同樣也是不爭的事實。

　　首先，中國傳統文化中固有的虛榮心使之在無形中放大。以北京奧運會開幕式為例，誰都知道所展示的是中國最好姿態，但這種“最好姿態”僅僅代表北京奧運會，如果舉其一點而代全面，肯定不是正常心態；其次，長期以來西方對中國的發展憂心忡忡，經過了火炬傳遞后，他們明白了霸王硬上弓式的“反華”只能適得其反，于是在許多問題上都蓄意迎合中國人的口味，幾乎是中國輿情喜歡什么，他們就順著說什么。雖然從表面看兩者并行不悖，但實質上卻是個輿論陷阱，在夸大中國崛起的同時，也夸大了“中國威脅論”。

　　也許布萊爾先生的言辭同樣不乏主觀成分，不過透過其表象應該看到，西方一部分人對中國的認識正趨于理性，他們對中國的客觀評價足以證明那些“威脅論”實屬杞人憂天。中國古代文學家范仲淹曾經說：不以物喜，不以己悲。從心理學角度審讀，其境界就是高度自信。以這樣標準考量中國的社會心理就會發現，如今虛無主義與習慣性失禁構成了一個過度的敏感和狂躁的群體，聽到幾句好話就沾沾自喜，反之就怒不可遏。其實，任何一種變革和發展都注定是種探索，失敗和成功都屬正常。最可怕的不是失敗，而是喜歡夸大成功回避失敗。(王龍)