中新網(wǎng)北京八月十五日電 題：北京奧運(yùn)會(huì)裁判爭(zhēng)議緣何不多

　　記者 魏群

　　同是微差惜敗，同是中國(guó)隊(duì)為失利者，但昨日北京奧運(yùn)會(huì)女子佩劍團(tuán)體與雅典奧運(yùn)會(huì)的男子花劍團(tuán)體，賽后的反響卻迥然不同。

　　中國(guó)女隊(duì)是輸在自己手里，在與烏克蘭隊(duì)?wèi)?zhàn)成四十四平局時(shí)，因一劍難分勝負(fù)而不得不借助“鷹眼”裁定，最后判定雙方均不得分，而此后決勝一劍中國(guó)隊(duì)輸?shù)脽o可爭(zhēng)議；而中國(guó)男隊(duì)則是輸在當(dāng)時(shí)的匈牙利執(zhí)法裁判手中，賽后國(guó)際劍聯(lián)表示：“這是國(guó)際劍聯(lián)的恥辱。”而在雅典奧運(yùn)會(huì)上，裁判制造的類似“冤案”并不鮮見：俄羅斯選手涅莫夫體操單杠丟金，韓國(guó)選手梁泰榮痛失體操全能金牌，中國(guó)女曲點(diǎn)球落敗德國(guó)……

　　本屆奧運(yùn)會(huì)開賽至今，有關(guān)裁判的爭(zhēng)議卻不多見。能給人留下記憶的爭(zhēng)議一是出現(xiàn)在昨天的男子古典式摔跤八十四公斤級(jí)比賽中，瑞典選手對(duì)半決賽時(shí)裁判的判罰極為不滿，沖到裁判席與裁判爭(zhēng)執(zhí)，賽后甚至將獲得的銅牌扔掉。另外一幕出現(xiàn)在男子羽毛球單打四分之一決賽中，中國(guó)選手鮑春來與韓國(guó)選手李炫一，兩次對(duì)判罰表示異議，裁判兩次改判，均是鮑春來得利，但電視的慢鏡頭回放顯示，裁判顯然犯了錯(cuò)誤。

　　雖然還有爭(zhēng)議出現(xiàn)，但與往屆奧運(yùn)會(huì)反響強(qiáng)烈的爭(zhēng)議相比，本屆已是“小巫見大巫”，而這一點(diǎn)很大程度上得益于裁判規(guī)則的修改及高科技技術(shù)的引進(jìn)。

　　本屆奧運(yùn)會(huì)上，體操、擊劍等往屆奧運(yùn)會(huì)裁判爭(zhēng)議“大戶”，首次將“錄像回放輔助判決”引入比賽中，這一措施的采用，顯然對(duì)裁判有意或無意的誤判都產(chǎn)生了糾正及威懾效果，同時(shí)對(duì)判罰有異議的選手，也不必再與裁判直接發(fā)生沖突，而讓鏡頭畫面來說話。

　　而對(duì)中國(guó)兵團(tuán)而言，作為東道主的主場(chǎng)之利不可忽視。即使不因裁判得利，至少減少了受不良裁判欺負(fù)的可能。

　　此外，隨著中國(guó)在某些項(xiàng)目中實(shí)力的增強(qiáng)，在單項(xiàng)體育組織中的話語權(quán)較以往提升。體操在此方面最為明顯，中國(guó)在訓(xùn)練出色選手的同時(shí)，也培養(yǎng)了李寧、黃力平等優(yōu)秀的裁判員進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)執(zhí)法隊(duì)伍之列，一些可能的爭(zhēng)議也隨之消解。

　　作為賽場(chǎng)“法官”，裁判的執(zhí)法態(tài)度公正與否，執(zhí)法水平高超與否，不僅決定著一場(chǎng)比賽的勝負(fù)，甚至往往影響了一名選手一生的命運(yùn)。

　　正因如此，古代奧運(yùn)會(huì)的裁判，都是在前一年，由埃利斯城邦中有名望的貴族集體推選產(chǎn)生。現(xiàn)代奧運(yùn)會(huì)雖然開幕式上都有裁判代表宣誓“公正執(zhí)法”，但每屆奧運(yùn)會(huì)也都會(huì)上演裁判“枉法”丑聞。

　　當(dāng)完全指望裁判個(gè)人的操守與水平，顯然已不足以使一場(chǎng)比賽得到公正的結(jié)果時(shí)，高科技手段的應(yīng)用、規(guī)則的不斷完善顯然會(huì)提供一種可行的選擇。試想，如果羽毛球比賽參照網(wǎng)球可回放錄像的規(guī)則，比賽現(xiàn)場(chǎng)對(duì)一個(gè)球是否界內(nèi)之類的爭(zhēng)議將會(huì)幾乎杜絕，選手會(huì)更加心無旁騖地比賽，而觀眾也能欣賞到更為公正的較量。