中新社北京八月七日電 題：中國(guó)是否很容易被冒犯？--從自行車(chē)選手為戴口罩道歉說(shuō)起

　　中新社記者 陳建

　　四名美國(guó)自行車(chē)運(yùn)動(dòng)員六日為抵達(dá)北京時(shí)戴口罩，“向北京奧組委、北京市以及中國(guó)人民表示誠(chéng)摯的歉意”。

　　他們?cè)谥苋�遞交給北京奧組委的信中說(shuō)：“我們?cè)?周二)抵達(dá)北京時(shí)戴上了保護(hù)性口罩。這只是我們作為運(yùn)動(dòng)員選擇的一種防范性措施，絲毫沒(méi)有宣揚(yáng)環(huán)境保護(hù)或是政治主張的意思。我們?yōu)檫@一選擇的性質(zhì)感到遺憾。我們的決定并非有意冒犯北京奧組委以及無(wú)數(shù)為改善北京的空氣質(zhì)量而付出巨大努力的人們。”

　　北京八月天，下飛機(jī)、戴口罩，是否有些夸張？

　　四萬(wàn)多名為奧運(yùn)來(lái)到北京的選手、官員、贊助商、記者當(dāng)中，如此這般對(duì)空氣污染物“神經(jīng)過(guò)敏”的，也就萬(wàn)分之一。從這個(gè)意義上說(shuō)，四位選手的舉動(dòng)是稍微夸張了點(diǎn)。

　　普通人眼里，奧運(yùn)選手舉止、著裝異乎尋常，很意外嗎？

　　迄今，似乎沒(méi)人因?yàn)橛斡具x手刮凈體毛從而減少在水中的阻力而感到被冒犯。同理，自行車(chē)選手為保持肺活量、保護(hù)呼吸系統(tǒng)健康，穿戴一些貌似過(guò)度的防護(hù)裝備，應(yīng)該也無(wú)不可。更何況，北京的空氣質(zhì)量確確實(shí)實(shí)不令人驕傲。

　　那么，“誠(chéng)摯的歉意”，從何而來(lái)？或者說(shuō)，是否有人神經(jīng)過(guò)敏、太容易被冒犯了？

　　五月初，國(guó)際奧委會(huì)頒布新條例：奧運(yùn)會(huì)期間，運(yùn)動(dòng)員的外觀、衣著及手勢(shì)，不得與政治掛鉤。運(yùn)動(dòng)員不允許通過(guò)揮舞旗幟、作出手勢(shì)或改變外觀等方式，表達(dá)自己的政治立場(chǎng)。

　　應(yīng)該承認(rèn)，國(guó)際奧委會(huì)按照奧林匹克憲章，把“體育無(wú)涉政治”的原則，表述得已經(jīng)非常具體了。此外，國(guó)際奧委會(huì)詳細(xì)解釋說(shuō)：“任何性質(zhì)和形式的與政治、宗教或種族相關(guān)的行為，在任何奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)館或相關(guān)地點(diǎn)，都是不被允許的行為”。

　　有這么鮮明的規(guī)則在，東道主應(yīng)該不必太擔(dān)心。人皆有好惡，誰(shuí)都有脾氣。騎車(chē)戴口罩，與泳池里穿上名叫“鯊魚(yú)皮”的七分褲，并無(wú)本質(zhì)差別。

　　在過(guò)往的歷史上，中國(guó)人見(jiàn)過(guò)蔑視規(guī)則、甚至踐踏他人尊嚴(yán)的事情，不知比“戴口罩”嚴(yán)重多少倍。對(duì)于今天的中國(guó)人而言，神經(jīng)如果那么敏感、感情那么脆弱，恐怕是不應(yīng)該的。區(qū)區(qū)四個(gè)口罩，就冒犯了中國(guó)人嗎？

　　面對(duì)戴口罩的朋友，中國(guó)人大可輕松一笑，謙遜地說(shuō)：“感謝你費(fèi)心解釋。沒(méi)關(guān)系。你隨意，我不介意。我們確實(shí)應(yīng)該加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)，提高空氣質(zhì)量。”