中新網8月4日電 美國《僑報》8月4日發表中國時評文章《羅格反擊，有情有理》說，中國人最講究情理，羅格的反擊能獲得國人同胞的贊賞，即在于他能充分理解東西方文化和國情的差異，用“情”和“理”作出了誠懇的回應。

　　文章摘錄如下：

　　國際奧委會8月2日舉行新聞發布會，部分西方媒體接連向國際奧委會主席羅格發難，提出所謂中國人權問題甚至要羅格“向媒體道歉”。《廣州日報》昨天說，羅格對此毫不退讓，當場根據事實進行精彩反擊，并對北京奧組委工作給予“非常出色”等評價。 這一事件被稱為“羅格反擊”，并引起中國媒體如何應對“奧運輿論戰”的討論。

　　沒有哪一個國家比13億人口的中國更期待這場奧運會，因為其中飽含中華民族太多的夢想與希望——多年來，無論是大陸民眾，還是港澳臺人士、無數的華僑華人，包括北京市和中國政府，都在為北京奧運會的成功舉辦付出了巨大努力，便是明證。

　　在世界輿論主流的西方媒體看來，“好事不是新聞，壞事才是新聞”。很多媒體到了北京并非只報道奧運賽事，也會向本國讀者介紹中國現狀，其中難免“挑刺”。這種現象意味著在體育賽事之外，圍繞奧運會有著不可避免的輿論之戰。

　　羅格說：“奧運村里有205個國家和地區的運動員，他們的國家和地區之間本身就有許多政治、軍事、宗教方面的沖突，如果任由發展，任由這些運動員在奧運會期間隨意做政治、宗教、種族、商業等方面的宣傳工具，奧運會就完了，這也是一名運動員的常識”。

　　這樣的言論也是提醒輿論，這也同樣應該是媒體的常識。而且，中國人最講究情理，羅格的反擊能獲得國人同胞的贊賞，即在于他能充分理解東西方文化和國情的差異，用“情”和“理”作出了誠懇的回應。

　　事實上，盡管中國早就奧運期間對境外記者采訪“零拒絕”做出承諾，但該政策并沒有得到基層政府或某些部門的充分理解，仍有不少人憂慮境外記者的報道會導致“家丑外揚”：或擔心外媒以偏概全、以訛傳訛；或擔心別有用心、趁機發難……

　　就筆者在中國的采訪經歷來看，總體來說，北京方面對媒體采訪的限制確已大為放松，但有些政策缺乏解釋，例如最近出臺的規定——采訪天安門記者需先預約，且僅限注冊記者和非注冊記者，盡管各國皆有此類先例，何不多作解釋和宣慰？

　　因此，在輿論戰中作反擊，“疏而不堵，真實呈現，解疑釋惑”方為勝之道。 (鐘海之)