7月17日，國家食品藥品監督管理局就此前媒體報道的“含興奮劑類藥品禁售”的消息，在其官方網站上發表聲明辟謠：稱此報道內容不實，標示為“運動員慎用”的含興奮劑藥品從未禁售。并表示：“藥店在奧運期間不得擅自停售藥品，要保證老百姓的用藥方便和安全”。(《新京報》7月18日)

　　又是一起與奧運有關的新聞報道辟謠事件。稍稍回顧一下，就會發現，隨著奧運會的日益臨近、奧運氣氛不斷濃厚，最近以來，圍繞奧運新聞報道的辟謠事件時有出現。

　　就在前幾天，針對央行研究決定再增加發行6000萬張奧運鈔的傳聞，央行新聞處相關負責人便辟謠說：“未聽說”此事。幾乎與此同時，河北省公安廳也就北京某媒體報道的“進京客車安檢如果發現一人無身份證，將全車遣返”一說進行了辟謠：不存在“一人無證全車遣返”問題。而在此前更早，還有針對諸如“奧運期間限制外地人進京”、“赴京看奧運要開無罪證明”、“奧運期間北京將暫停新車上牌”等許多不實消息的辟謠。

　　有關奧運的不實不確訊息不斷傳出，有關部門及時進行澄清、辟謠，當然十分必要——既是其基本的職責所在，也是為營造良好的奧運氛圍的必需。但是面對“謠言——辟謠”事件的頻發，我們還需要反思其發生的根源。就此而言，如何減少乃至避免“謠言——辟謠”局面的反復出現，其實也是對眼下奧運新聞報道的一種考驗。

　　如何經受住這樣的考驗？對于有關政府部門來說，起碼應該做到：其一，盡可能地將有關政府信息及時完整發布，使民眾的知情權在第一時間，就能得到最大程度的滿足。其二，針對民眾可能關心的、與奧運相關的，又在本部門職責范圍內的事宜，應有充分地預估、預判，力爭提前做好相應的解釋、規劃。以此次有關“含興奮劑類藥品禁售”的不實傳言為例，如果藥監部門事先料及民眾對于此事可能存在的極大關切，并提前給予解釋澄清，就會避免“謠傳”。畢竟，一方面，“反興奮劑”實乃奧運會中一項題中必有的重要任務，而另一方面，一些常見的含有興奮劑物質的藥品，又確實是公眾日常生活所必需。

　　而對于新聞媒體來說，這種考驗同樣存在，也同樣值得引起重視。比如說，在保持和強調對奧運新聞的職業敏感度、敏銳性的同時，怎樣以更加審慎、負責的態度，把好有關報道真實性、準確性的關口，做好事先的核實、求證工作。再如，在突出奧運新聞報道的獨特性和可讀性的同時，如何也能保持一顆“平常心”，盡量避免那種對有關新聞話題不必要、無謂的過度解讀、闡釋？

　　“奧運改變生活”。這種“改變”，從一定程度上說，實際上也就是一種考驗。顯然，此一改變或考驗，指向的不僅僅是與奧運會舉行直接相關的那些方面，而且是一切可能與奧運發生關系，與其內在的奧運精神能夠形成互動的所有方面。這其中，一個和諧順暢的、不必頻頻辟謠的新聞報道、信息傳播環境、生態，無疑不可或缺。(張貴峰)