中新社倫敦四月九日電 題：BBC主持人的笑

　　中新社記者 李鵬

　　奧運圣火在美國舊金山傳遞遭遇干擾，傳遞路線和計劃不得不因此更改，讓記者感到意外的是，英國廣播公司(BBC)的主持人在直播這一新聞時竟然數次笑出聲來。

　　圣火傳遞被干擾，有的觀眾感到極受傷害，有的觀眾則欣喜若狂，這都是很正常的反應。不過，一名新聞工作者如此不加掩飾地笑出聲來，卻是對媒體自詡客觀公正的無情羞辱。

　　這樣的笑在任何一本西方新聞教科書里，都極不專業。記者無法揣測主持人笑的具體原因，但從他說“(圣火傳遞遇干擾)讓國際奧委會尷尬，讓中國政府尷尬，讓舊金山市尷尬”，可以聽出他的幸災樂禍。

　　是什么讓奧運圣火蒙羞？舊金山的組織者沒有理由害怕“和平示威者”，更沒有理由擔心熱情歡迎的民眾，那擔心的是什么？是可能發生的暴力！當暴力使奧林匹克精神蒙羞時，任何笑聲都讓人不寒而栗。

　　對暴力的任何偏袒、縱容和慫恿，都觸犯了文明社會的底線。我不敢想像，當倫敦二〇一二年主辦奧運會時，如果有人試圖攻擊奧運圣火，或是試圖制造恐怖襲擊，BBC的主持人是否還能笑出聲來。

　　讓記者感到困惑的是，近一個月來，從拉薩暴亂到圣火傳遞，類似的笑在英國媒體上一再浮現。圣火傳遞在倫敦時，試圖搶奪圣火的暴徒成為英國媒體的寵兒；西藏的暴徒殺死無辜平民，英國媒體上鮮見譴責之聲。

　　在中國，每一個想從事新聞工作的人，都被告知新聞的基本信條——真實、客觀、公正。我曾像每一個年輕的中國新聞人一樣，懷著景仰的心情學習包括英國媒體在內的西方前輩。因為我明白，中國需要學習國外的先進技術、管理經驗，新聞業也不例外。

　　因為國情不同，中國和西方媒體當然會有某種不同。我的中國朋友不明白為什么西方媒體對中國的報道總是“負面的”，我經常跟他們解釋西方媒體的特點，比如“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”。

　　中外媒體有不同，但新聞業的基本原則和倫理應該是相通的。遺憾的是，關于拉薩暴亂和圣火傳遞，一些英國媒體上充斥著太多未經證實的傳聞、太多刻意回避的事實；太多記者將新聞版變成謾罵式地評論版——這一切都讓試圖學習英國傳媒先進經驗的中國同行瞠目結舌。

　　一個中國留學生自發組織同學在倫敦歡迎奧運圣火，談及自己的經歷，他一再提及的、最最擔心的居然是“不能被某些媒體歪曲報道”。(完）

　　專題網站:北京奧運會火炬傳遞