不要拿“貨幣戰爭”嚇唬中國

　　圍繞人民幣匯率的唇槍舌劍正日益升級，“貨幣戰爭”則成為中外媒體熱炒的詞語。

　　在當前語境下，所謂“貨幣戰爭”有兩層含義：其一是在美國大開印鈔機、加速美元貶值的沖擊下，日、韓、巴西等國紛紛行動，變著法子壓低本國貨幣匯率，“出口競賽”成了“貶值競賽”，愈來愈多人開始擔心全球爆發匯率戰、貿易戰。其二是在美國孜孜不倦的暗示加明示下，“聲討人民幣”、“圍剿人民幣”似乎正由“獨唱”變為“合唱”，一些歐美政客言必談“人民幣被低估是造成全球經濟緊張的原因”、“需更強硬手段迫使人民幣大幅升值”云云。

　　既以鄰為壑——放任極度寬松的金融和貨幣政策，以自身貨幣“跌跌不休”刺激就業和出口、稀釋債務，又嫁禍于人——將貿易不均衡歸咎于以中國為首的新興經濟體“操縱匯率”，要求這些國家的貨幣按“令人滿意的速度”升值，這本是美國國會與政府經常上演的戲碼。更何況如今美國中期選舉在即，黨派競爭需要籌碼，政客拉票需要噱頭，部分人冀望再借“貨幣戰爭”敲打中國、轉移矛盾不足為奇。不過，也正是因為“戰爭”始作俑者那點路人皆知的私心，看似一觸即發的“貨幣戰爭”熱鬧則熱鬧矣，細究卻實有虛張聲勢的嫌疑，一干“盟友”可謂心境復雜，三心二意。

　　從“貶值競賽”的角度看，即使全球未爆發競相鎖國的貿易戰，一國通過壓低匯率獲得的出口優勢也很快會被其他國家的類似政策抵消，而貨幣泛濫將導致資產泡沫再次堆積如山——泡沫破滅導致的大蕭條任何國家都難以承受。

　　從“圍剿人民幣”的角度看，近期各國匯率的大幅波動根本源于美元的一貶再貶，包括中國在內，各國都面臨本國貨幣被動升值的局面。雖然眼下美國只將人民幣推到升值的前臺，但眾所周知，國際產業分工和美式消費模式決定了美國的進口缺乏彈性，不從中國進口，也得從其他國家進口，想按現有思路機械平衡國際收支，就只能依靠出口超常規增長，即“奧巴馬新政”里那句豪言壯語：五年內出口額翻一番。試想，25年前美日簽下《廣場協議》，日元被迫升值，可即使日元升值了50%，也沒能讓“美國制造”更具競爭力。到了今時今日，要“翻一番”，美元還將如何瘋狂貶值，才能逼其他經濟體讓出市場？這次針對的是中國，下次呢？

　　誰才是最大的貨幣和匯率操縱國？想必大多數國家都看得明明白白。因此，雖然現在搖旗吶喊要人民幣升值的國家不少，但多是急于自保。“貨幣戰爭”的輿論乃至“匯率操縱國”的標簽，更多只是嚇唬中國的煙幕彈。對此，中國沒有可能“投降”，也沒有必要“投降”。

　　損人終難利己，欺人者實屬自欺。有美國學者指出：美國不應再拿人民幣匯率當掩蓋本國問題的遮羞布，因為來自中國的真正挑戰并非人民幣，而是其勤奮工作且受過更高教育、擁有更多技術的人民。也許我們還可以加以補充——是活得更幸福、更有尊嚴、獲得更多社會保障、對未來更有信心的人民。而這樣的人民也不是什么“危險的挑戰”，而意味著為全球帶來更多市場、更多穩定。試圖用“貨幣戰爭”這樣的老把戲撈取好處，將正在深化自身改革、尋求更均衡發展的中國拖入遲滯不前的泥潭，未免太短視了一些。(毛穎穎)