(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　“嘉禾拆遷案”和“公積金第一案”，似乎只是將這位市委書記推倒的眾多骨牌中的兩塊

　　2006年5月23日，湖南郴州五連冠酒店。全國散文期刊主編及散文作家來郴采風(fēng)座談會在此召開。郴州市委書記李大倫親自與會并致詞。

　　李愛好文學(xué)，善文，喜作詩，當(dāng)?shù)厝朔Q“官作家”。在郴州為官七年，出過詩集、寫過小說，加之又是湖南省作協(xié)成員，和文學(xué)界密切接觸的機會自是少不了他。

　　一時間舉座歡暢，李甚至朗誦了一段自己幾年前的散文 《感受郴州》。當(dāng)日與會的郴州籍作家黃劍國回憶，正當(dāng)李幾近虔誠地朗誦時，電話卻響了。接了不到一分鐘，李大倫臉色越來越難看。電話掛斷，李低聲對身邊的市委宣傳部長樊甲生說，你來說兩句。隨即匆匆離場。

　　直至晚飯，作家們聽到一個消息，“李大倫被紀委叫去省會長沙，留下了”。

　　10天后，在6月3日下午郴州市委召開的全市領(lǐng)導(dǎo)干部會議上，湖南省委組織部常務(wù)副部長周陽生通報了省委決定：免去李大倫同志的郴州市委書記、常委、委員職務(wù)。

　　隨后又有多名官員接受了調(diào)查。郴州官場多種消息四起。

　　離奇敲詐指向市委書記

　　李大倫落馬的消息還驚動了一個叫唐基石的人，他曾在2004年干了一件轟動郴州全城的大案。

　　2004年3月24日，郴州市人大、政協(xié)、法院、檢察院等各單位同時收到了一份舉報材料 《市委領(lǐng)導(dǎo)充當(dāng)保護傘，國有資產(chǎn)被瓜分一空》，聲稱市委書記李大倫和紀委書記曾錦春充當(dāng)非法礦山保護傘，收受賄賂，存在嚴重貪污腐敗問題。這份材料一共分寄至郴州市26家政府部門，落款皆為唐基石。

　　唐在材料中稱，希望求取李大倫和曾錦春腐敗貪污的有關(guān)證據(jù)，如果情況屬實，將獎勵舉報者20萬元。

　　第二天，唐就分別給李大倫和曾錦春發(fā)了一份電子郵件。隨后不久，曾錦春即回復(fù)電郵，問唐是什么人。

　　唐說，我們是報社記者，這里有你的一些舉報材料，由于經(jīng)費比較緊張，想跟你要筆贊助費。

　　后來雙方通了電話，曾問唐基石都知道些什么。

　　唐答，你和煤礦的事情我們都知道。

　　曾問，要多少錢？

　　唐開口50萬。

　　曾說，沒有這么多。

　　唐說，那你有多少就給多少。

　　雙方隨即商量交錢地點，先是廣東韶關(guān)，后來改在湖南宜章。最終，為安全考慮，唐申請了一個銀行賬號，讓曾將錢直接匯入銀行賬戶。

　　2004年8月9日，就在唐基石想著拿錢的時候，廣州警方將其在天河區(qū)抓獲。2005年元月6日，郴州市蘇仙區(qū)人民法院以誣告、陷害未遂，敲詐、勒索未遂的罪名判處唐基石有期徒刑11年，其同伙毛金祥、彭新忠分別領(lǐng)刑3年半和4年。

　　據(jù)檢察院調(diào)查，唐基石原為郴州嘉禾縣統(tǒng)計局干部，后下海經(jīng)商。2004年3月，唐在廣州與嘉禾縣電信局的毛金祥相遇。毛把經(jīng)歷的一些官場軼事告訴了他，其中包括市委書記李大倫和紀委書記曾錦春的一些傳聞。兩人收集材料后起草了那份材料分寄出去。

　　蘇仙區(qū)蘇刑初字第04號判決書認為，被告人郵寄案件材料僅是為了索要錢財，沒有誣陷他人并使其受到刑事追究的意圖。因此，其行為不造成誣告和陷害罪。

　　2005年元月6日該案庭審結(jié)束，按程序一周內(nèi)判決書就會下達。而最終，唐的判決卻在4月份下達。這期間，該案一審法官向唐解釋，這個案子我判不了，得市委領(lǐng)導(dǎo)說了算。

　　這位法官當(dāng)時還說，按法條最多判五六年。然而最終的一審判決結(jié)果卻是11年。

　　被告上訴后，二審維持原判。又申訴至湖南省高院，隨后被發(fā)回郴州中院重審。

　　此時，李大倫被雙規(guī)的消息傳出，當(dāng)天夜里，彬州中院一位法官給被告的律師打電話說，我看這個案子我們能判。

　　永興：攤派購房鬧劇

　　唐基石并沒能告倒李大倫，但現(xiàn)在的李大倫落馬的事實卻似乎證明了其舉報材料中并非全無依據(jù)。

　　李大倫一去不返的第二天，永興縣人民醫(yī)院副院長曹雪波就得到了消息。醫(yī)院院長王永華打電話說，李大倫出事了，他搞的那個幸福花園肯定有問題，我們用公款買了那里的房子，怎么辦？

　　曹隨即給醫(yī)院的法律顧問撥了個電話，對方聽了介紹立即回復(fù)，這涉及國有資產(chǎn)流失。惟一補救的辦法就是趕緊把公款追回來。

　　曹是醫(yī)院主管后勤、基建的副院長。一年前的2005年5月24日早上，王永華在電話里語氣焦急地通知他：縣領(lǐng)導(dǎo)昨晚給我打電話，讓我們買幸福花園的10套房子，留作單位職工福利分房。

　　第三天，縣領(lǐng)導(dǎo)的電話又催了，伴之而來的是一份縣委的紅頭文件。文件里稱，幸福花園是全縣規(guī)劃的公務(wù)員小區(qū)，為方便各單位職工建設(shè)，現(xiàn)各單位按公務(wù)員指標(biāo)比例購買。按比例曹雪波所在的縣人民醫(yī)院必須消化6～8套住房。

　　永興縣政府各部門、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、事業(yè)單位甚至學(xué)校，均收到了這份指派購房的文件。文件指出，各單位要“一把手”負責(zé)，還下達了最后通牒，在半個月內(nèi)將購房訂金打入指定的銀行賬戶。

　　“這不是明搶嗎？”接到紅頭文件后，永興縣醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)班子集體開會研究，工會主席最先反對。按當(dāng)時市價，全縣最好地段的房價僅為每平米500元，而幸福家園地段差，每平米卻賣到了700元。

　　正在議論紛紛時，曹雪波回憶，王永華的電話就響了，正是縣里“一把手”打來的。院長說正在開會研究購房的事，對方說，好，把電話給各位醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)，我聽聽他們的意見。

　　最終，還是院長硬著頭皮說，醫(yī)院財政有困難，況且職工暫時不缺房。

　　對方沉寂了半天，終于開口，那這樣吧，6套房，你們每人一套，再不能少了，我也是替人辦事，半個月后把訂金打到指定賬戶。

　　實地考察看到，那個小區(qū)最小的戶型面積都在125平米，最大的更有近300平米的。以最小戶型算，幸福花園每套住房要比市區(qū)其余地段的同面積住房多出25000元。這個口子由誰來補？

　　經(jīng)商議，大家決定，從醫(yī)院財務(wù)里拿出一部分錢來作為補貼，看哪位職工愿意購買。為避嫌，這6套房子醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)都不準(zhǔn)要。

　　補貼從1萬元最后漲到2萬，一周后終于發(fā)生變化：原本遲疑的職工開始搶了。這其中有一個背景是，就在攤派文件下發(fā)當(dāng)日，永興縣國土資源局開始從2005年6月到2005年9月停辦所有房地產(chǎn)項目的審批，為幸福花園讓路。這致使許多急于購買商品房的人，最終不得不選擇幸福家園。

　　半個月后，永興縣人民醫(yī)院將6套房子的訂金共計12萬元，匯到指定賬戶，如期完成了攤派任務(wù)。據(jù)曹雪波調(diào)查，縣委各機關(guān)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)，除了縣人大硬頂外，共有50多家單位完成了購房指標(biāo)。而購房補償各單位按實際效益情況或多或少，有的干脆以公款全額購進，充當(dāng)公有財產(chǎn)。

　　永興縣城郊鄉(xiāng)，在職干部職工22名，2005年財政收入僅70萬。鄉(xiāng)長何雄軍告訴記者，該鄉(xiāng)連每月工資都無法保證。最終，只得由一位剛招來的司機買下了購房指標(biāo)，作為交換，今年這位司機被轉(zhuǎn)為干部。

　　這個幸福花園有何背景呢？曹雪波只記得院長有一次說，你知道幸福花園是誰搞的嗎？是市里的“一把手”。

　　來到永興縣城，打聽幸福花園，路人皆知。這個位置偏僻、被當(dāng)?shù)厝苏J為風(fēng)水欠佳的小區(qū)，售樓部卻坐落于永興縣縣委大院內(nèi)。

　　6月1日，小區(qū)售樓小姐向記者介紹，小區(qū)共有樓房21棟，共計484套住房。如今房子已基本售完，只剩下9套復(fù)式，每平米680元。售樓小姐說，她只管賣房，如果有問題，直接去找縣政府，她隨即指了一下門口的另一塊牌子，上面寫著“公務(wù)員小區(qū)建設(shè)協(xié)調(diào)小組”。接著指著剛進來的一人說，這就是協(xié)調(diào)小組組長。

　　此人名叫羅躍平，永興縣國土資源局土地儲備中心主任。他解釋說，永興縣土地儲備中心以土地入股幸福家園，也算個股東，在售房現(xiàn)場負責(zé)協(xié)調(diào)各方關(guān)系。

　　羅躍平告訴記者，幸福家園的開發(fā)商是郴州名銳置業(yè)有限公司。他只知道公司的老板姓邢，大家管他叫邢總。

　　記者從郴州市工商局了解到，郴州名銳置業(yè)有限公司有兩位股東，一位叫龔德明，湖南常德人。另一位股東叫李銳，也是常德人。而記者了解到，李大倫的兒子也叫李銳，2005年從加拿大留學(xué)歸國。多位知情人均稱兩個李銳是同一人。

　　(來源：《中國新聞周刊》；王剛）