中新網(wǎng)5月11日電 據(jù)京華時(shí)報(bào)報(bào)道，昨天，外交部1956—1960年形成的檔案經(jīng)解密后正式向社會(huì)開(kāi)放。本批開(kāi)放的檔案共25651件，內(nèi)容涉及蘇聯(lián)單方面撤走援華專(zhuān)家、解放軍炮擊金門(mén)等重大事件。
日本戰(zhàn)犯被免予起訴
在這批檔案中，一份1956年7月15日發(fā)出的《中華人民共和國(guó)最高人民檢察院免予起訴決定書(shū)》，披露了中國(guó)政府對(duì)犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的日本戰(zhàn)犯未加起訴、從寬處理的緣由。
《決定書(shū)》指出，按照日本戰(zhàn)犯所犯罪行，本應(yīng)提起公訴，交付審判，予以應(yīng)得的懲罰。“但是，鑒于日本投降后十年來(lái)情況的變化和現(xiàn)在的處境，鑒于近年來(lái)中日兩國(guó)人民友好關(guān)系的發(fā)展，同時(shí)，姑念該犯在關(guān)押期間悔罪表現(xiàn)較好，或者是次要的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪分子”，最高人民檢察院根據(jù)中國(guó)有關(guān)對(duì)日本戰(zhàn)犯按照寬大政策分別予以處理的精神及相關(guān)規(guī)定，決定對(duì)小羽根建治等328名在押戰(zhàn)犯從寬處理，免予起訴即行釋放。
據(jù)了解，最高人民檢察院先后分三次發(fā)布對(duì)日本戰(zhàn)犯免予起訴的決定書(shū)，對(duì)1017名日本戰(zhàn)犯免予起訴，寬大釋放。
據(jù)介紹，1956年時(shí)中日兩國(guó)尚未恢復(fù)正常的外交關(guān)系，兩國(guó)間的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)也未結(jié)束。因此，在這種情況下，中國(guó)主動(dòng)作出釋放日本戰(zhàn)犯的決定，被外界普遍視為促進(jìn)中日關(guān)系、加強(qiáng)兩國(guó)人民友誼的一項(xiàng)重大行動(dòng)。
炮擊金門(mén)后總理做批示
金門(mén)列島位于福建南部廈門(mén)以東，距大陸約5.5海里，分為大金門(mén)和小金門(mén)兩島。當(dāng)年，臺(tái)灣方面不斷出動(dòng)飛機(jī)深入祖國(guó)大陸對(duì)福建沿岸進(jìn)行騷擾和轟炸。1958年8月23日起，中國(guó)人民解放軍奉命開(kāi)始炮擊金門(mén)和馬祖。隨后，美國(guó)派軍艦在臺(tái)海域游弋，干涉中國(guó)內(nèi)政。
昨天開(kāi)放的外交檔案顯示，中美大使級(jí)會(huì)談從第80次開(kāi)始主要圍繞這一問(wèn)題展開(kāi)。針對(duì)美國(guó)干涉中國(guó)內(nèi)政、要求解放軍停火等說(shuō)法，周恩來(lái)總理做出親筆批示，包括“中國(guó)解放臺(tái)灣是內(nèi)政，美國(guó)杜魯門(mén)總統(tǒng)也是承認(rèn)了的”、“中國(guó)人民有權(quán)解放自己的領(lǐng)土，聯(lián)合國(guó)無(wú)權(quán)干涉中國(guó)內(nèi)政”等。
此外，檔案還記載有中國(guó)就臺(tái)海危機(jī)與蘇聯(lián)等國(guó)家磋商的材料。其中有一份是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫致美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾的信，信中說(shuō)：“這一地區(qū)的緊張局勢(shì)主要的和經(jīng)常的根源在于美國(guó)。”隨后，時(shí)任外交部副部長(zhǎng)的張聞天在接見(jiàn)蘇聯(lián)駐華臨時(shí)代辦安東諾夫時(shí)通知對(duì)方，中方建議把其中的“主要的和經(jīng)常的”改為“唯一的”或“真正的”。
嚴(yán)詞復(fù)照蘇聯(lián)撤回專(zhuān)家
1960年7月16日，蘇聯(lián)政府片面決定撤走全部在華專(zhuān)家1390名，終止向中國(guó)派遣專(zhuān)家。資料顯示，蘇聯(lián)撤走專(zhuān)家時(shí)，帶走了全部圖紙、計(jì)劃和資料，并停止供應(yīng)我國(guó)建設(shè)急需的重要設(shè)備，給我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)造成了重大損失，中蘇關(guān)系也由此開(kāi)始惡化。
對(duì)于這段歷史，外交檔案做了比較詳盡的披露。根據(jù)檔案，蘇聯(lián)大使館照會(huì)稱(chēng)，召回援華專(zhuān)家的“根本問(wèn)題”是中國(guó)方面“在蘇聯(lián)專(zhuān)家中宣傳同蘇共和其他兄弟黨的立場(chǎng)相矛盾的觀點(diǎn)”，“把自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加給蘇聯(lián)專(zhuān)家，企圖使他們同蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)政府相對(duì)立”。對(duì)此，我國(guó)外交部復(fù)照蘇聯(lián)駐華大使館，對(duì)其突然片面地決定召回在華工作的全部蘇聯(lián)專(zhuān)家表示驚異，并就蘇方毫不考慮中國(guó)政府挽留蘇聯(lián)專(zhuān)家繼續(xù)在華工作的愿望，堅(jiān)持撤走了在華的全部蘇聯(lián)專(zhuān)家并將責(zé)任推給中國(guó)方面的做法表示極大的遺憾。這份復(fù)照說(shuō)，“不管來(lái)照怎么樣，無(wú)論如何也不能把這種行為看成是蘇聯(lián)政府遵守中蘇友好同盟互助條約和愿意發(fā)展兩國(guó)友好合作的表現(xiàn)”。
從開(kāi)放的外交檔案來(lái)看，中方復(fù)照的言辭有力：“蘇聯(lián)政府對(duì)片面破壞協(xié)議的行為在法律上、道義上和政治上所負(fù)的全部責(zé)任，不管大使館來(lái)照如何辯解，都是無(wú)法逃避和推脫的。”(張瑾）
