李喜海的同事：我們應(yīng)該是搞油氣開發(fā)，勘探找油是處于最早最前期的事。

　　記者：你們部門的人一般參與不參與？

　　李喜海的同事：一般不參與。

　　記者又繼續(xù)尋找石油地質(zhì)勘探專業(yè)高級工程師王紹斌和鉆井工程專業(yè)高級工程師柳現(xiàn)民。記者了解到這兩位專家都在遼河石油勘探局國際事業(yè)合作部工作，但國際事業(yè)合作部的門衛(wèi)告訴記者，柳現(xiàn)民和王紹斌去大連出差了。但很快記者又從王紹斌的同事聽到另一種說法，說他去內(nèi)蒙了。

　　方炳鐘是這七位專家中唯一一位地球物理勘探專業(yè)的高級工程師，按照業(yè)內(nèi)人士的說法，他的工作在石油勘探的過程中最為重要。那么他能向記者介紹在馬達加斯加的具體工作嗎？但由于報告上沒有顯示這位叫方炳鐘的工程師在遼河石油勘探局哪個部門工作，記者經(jīng)過多方打聽，也始終沒能找到認識他的人。于是記者只好求助于遼河石油勘探局人事部，但人事部工作人員告訴記者，他們的庫里沒有相關(guān)的資料。

　　不僅方炳鐘在遼河石油勘探局人事部的數(shù)據(jù)庫里沒任何信息，另一位叫吳興錄的石油地質(zhì)專業(yè)高級工程師，也沒有任何資料。記者再次核對了石油評估報告中對這兩位專家的介紹，白紙黑字，寫的他們都是遼河石油勘探局的高級工程師。可查遍了全局的人事資料，就是沒有發(fā)現(xiàn)方炳鐘和吳興錄的任何信息。

　　拿著這份蓋著遼河石油勘探局公章的石油遠景儲量評估報告，記者越來越感覺到迷霧重重，這份報告宣稱是由該局7位專家勘探完成，而其中一些人竟然根本不存在，而另一些記者見到的人也表示不清楚勘探的情況，那么這份報告究竟是怎么回事呢？

　　記者在盤錦逗留的幾天，一直期待遼河石油勘探局負責人能夠接受采訪，但是該局卻　始終拒絕記者的采訪要求。但記者拿到了遼河石油勘探局與許智明的馬達加斯加石油國際有限公司所簽訂的一份《備忘錄》。其中這樣寫著：受現(xiàn)有資料、調(diào)研時間等客觀因素制約，評價只是對3113及2104區(qū)塊進行油氣資源前景的初步評估，僅供甲方(馬達加斯加石油公司)參考。甲方因引用此評價內(nèi)容及評估所產(chǎn)生的一切后果，自行承擔，乙方(遼河石油勘探局)不負責任。

　　一份評估報告，就連做報告的單位也不愿負責，對于它的科學性和可信度，不能不打一個大大的問號。按理說，石油公司委托勘探公司做報告，當然希望報告越準確越科學越好，可從雙方簽訂的這份備忘錄來看，這起石油神話，在最初就有許多問題，許智明和劉夢熊更是心知肚明。但他們無論是在新聞發(fā)布會，還是香港聯(lián)交所的公告中，都沒有提到這些問題。這是為什么呢？他們?yōu)槭裁唇邮懿⒄J可一份被石油界業(yè)內(nèi)人士稱為是沒有科學依據(jù)的報告呢？

　　推出9000億美元石油神話，劉夢熊下一步如何設(shè)計？

　　現(xiàn)在為止，唯一能做為馬達加斯加大油田直接證據(jù)的那份地址條件評價報告，不僅被權(quán)威專家打上了一個大大的問號，甚至就連出具報告的遼河石油勘探局也不愿意承擔任何責任。按理說，做為油田投資方的許智明和劉夢熊，面對這些疑點，應(yīng)該你我們更謹慎。但實際情況卻恰恰相反，他們兩人一直對報告中的結(jié)論表現(xiàn)的信心十足。

　　記者：如果說做出這份報告的人也不是這方面最專業(yè)的人，你怎么能相信這份報告呢？

　　劉夢熊：我對這個報告里頭我們的信心在于什么呢，只是說對有油沒油這個方面來講，我們是相信有油，他們本身也肯定是有油。

　　記者：怎么能證明有油？

　　劉夢熊：他們說是肯定有油。

　　記者：誰是他們？

　　劉夢熊：就是那些專家們。

　　記者：可是他們并不是做石油地質(zhì)勘探的專家？

　　劉夢熊：但是來講，你想想看，遼河石油勘探局本身是一個專業(yè)的機構(gòu)。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁]