(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
最新公布的蔣介石日記，差不多涵蓋了蔣氏追隨孫中山先生革命到抗戰(zhàn)時的全部活動
斯坦福大學(xué)下屬胡佛研究所在3月底公布了蔣介石早年的日記，引起了海內(nèi)外的廣泛關(guān)注。胡佛研究所介紹說，這批日記是蔣介石1917年到1931年生活的真實記錄，公布它們有助于完整了解近代中國的歷史。
涵蓋內(nèi)容極其廣泛
胡佛研究所所長萊希安接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報》記者電話采訪時說，這批日記是2004年12月由蔣氏第三代蔣孝勇的夫人蔣方智怡委托胡佛研究所保管的。這次胡佛研究所公布的日記，其最大特點在于“全”。“迄今為止，中國大陸和臺灣都沒有如此完整的保存。”
萊希安介紹說，除了1924年的日記可能保存在中國南京的第二歷史檔案館之外，這次公布的日記涵蓋了蔣氏在此期間的所有活動，而且1928年、1929年各有兩本，時間上還互有重復(fù)，參與日記整理的高級研究員拉蒙·邁爾斯(中文名字馬若孟)等人推測，這可能是蔣氏當年在不同地方頻繁旅行所造成的結(jié)果。
此外，胡佛研究所的蔣氏日記是翻拍本，是由蔣介石自己手寫的原本先用35毫米膠片照相再印刷出來的，最大程度地保存了原始狀態(tài)，這也是目前中國大陸、臺灣各自保存的抄本無法比的。
一些人物評價被隱去
萊希安說，遵照蔣氏后人的要求，胡佛研究所的工作人員對日記進行了一些整理工作，日記本經(jīng)過多年后，紙張已有損毀、發(fā)霉、筆跡不清、冊頁粘結(jié)、缺頁等狀況，為了避免進一步破壞，真本目前保存在特制的防腐檔案夾中。
而在向?qū)W者們公布的翻拍本中，也隱去了若干內(nèi)容，據(jù)稱其中一些是對當時人物的負面評價，蔣氏后人認為公布出來會對他們或其家屬造成不利影響。這些內(nèi)容都標有“2006”的旁注以資區(qū)別，只有到2035年后才能公開。而1931年以后至蔣氏去世的日記，將在今后幾年內(nèi)陸續(xù)公開。
邁爾斯強調(diào)：“迄今為止所有的出版物都沒有準確反映出日記的內(nèi)容，現(xiàn)在研究者們才有機會第一次看到真正的日記。”為了保護這些翻拍本，胡佛研究所對前來研究日記的學(xué)者開出了很嚴格的條件：不許復(fù)印，不許拍照，不許帶手機，不許帶手提電腦，只準筆錄，而且公布、引用日記原文要獲得蔣氏后人的同意。
來自臺灣的郭岱君是胡佛研究所兩位直接參與整理兩蔣日記的學(xué)者之一，她曾擔(dān)任李登輝時期的“總統(tǒng)府”“一局局長”，負責(zé)對外聯(lián)絡(luò)，其職位相當于“總統(tǒng)府”發(fā)言人。正是郭岱君本人動用自己在臺灣的廣泛人脈，說服目前擔(dān)任國民黨中常委的蔣方智怡把兩蔣日記送到斯坦福大學(xué)保管。郭岱君說，蔣方智怡“做了一個勇敢和明智的決定”，讓兩蔣日記可以在胡佛研究所專業(yè)的檔案保存技術(shù)下“安全地保存起來，并且客觀、公正、公開地讓全世界的學(xué)者使用”。
有助解釋幾大歷史疑問
目前，中國大陸也有兩名著名學(xué)者在斯坦福研究日記。其中，張海鵬是中國社科院近代史研究所前任所長、楊天石是近代所研究員，兩位都是國內(nèi)民國史、國民黨史研究的權(quán)威專家。
日記的年份，差不多涵蓋了蔣氏追隨孫中山先生革命到抗戰(zhàn)時的全部活動。期間發(fā)生了一系列改變中國歷史走向的大事，比如北伐、“中山艦事件”、國共由合作走向分裂、“四一二屠殺”、“九一八事變”等，作為這些歷史事件最重要的參與者之一的蔣介石，在日記中披露了多少歷史的秘密呢？
著有《蔣氏秘檔與蔣介石真相》等書、對蔣介石日記研究功力最深的楊天石先生，在接受舊金山媒體采訪時表示：對大陸史學(xué)界而言，日記有望幫助解開幾個歷史問題。
一是1919年的“五四運動”，當時作為國民黨左派代表人物的蔣介石，在日記中也對這一愛國運動表示熱烈支持。實際上日記顯示，直到蔣氏與蘇共矛盾激化之前，他對中國的一些愛國工農(nóng)運動都有贊賞之意。
二是上世紀20年代蔣介石對蘇聯(lián)的態(tài)度。1923年蔣氏訪蘇之后，對蘇聯(lián)、蘇共、共產(chǎn)國際的態(tài)度迥然轉(zhuǎn)變，由真心贊賞轉(zhuǎn)為懷疑、警惕和反對，這種態(tài)度越到后來越明顯。
三是1926年的“中山艦事件”，這是蔣介石從黃埔軍校校長、國共合作的支持者轉(zhuǎn)變成反共軍事獨裁者的轉(zhuǎn)折點，當時國共兩黨的合作派人士都極度震動。現(xiàn)在披露的一些史料提出新的看法，日記可望進一步提供有關(guān)細節(jié)。
四是1931年的“九一八事變”事變前后，蔣介石對日本侵略者的態(tài)度異常憤怒，并以“倭寇”稱呼日軍。
楊天石認為，這次公布的日記，也許不足以徹底改變蔣氏的歷史定評，但會從更多的側(cè)面還原他的完整面貌。
來源：國際先驅(qū)導(dǎo)報 作者：陳勇
