中新網(wǎng)3月22日電 比利時(shí)小城沙勒魯瓦的經(jīng)濟(jì)法庭昨日成為了世界足壇的焦點(diǎn)。新京報(bào)報(bào)道，在這開庭的一宗經(jīng)濟(jì)索賠案件可能誕生又一個(gè)顛覆世界足壇傳統(tǒng)秩序的“博斯曼法案”。“如果國際足聯(lián)敗訴，國家隊(duì)將徹底成為歷史名詞。”歐足聯(lián)外聯(lián)主管加拉德說。
40萬歐元幾何級增高為8.6億歐元
因球員奧爾摩斯在參加國家隊(duì)比賽時(shí)嚴(yán)重受傷，比利時(shí)的沙勒魯瓦俱樂部將國際足聯(lián)告上了法庭，他們認(rèn)為這損害了俱樂部的利益和成績。本來提出的區(qū)區(qū)40萬歐元的索賠，在G14治下18家俱樂部加入后變得龐大。
和沙勒魯瓦俱樂部一起作為原告的G14在法庭陳述中說，要求國際足聯(lián)賠償過去10年各俱樂部國腳被國家隊(duì)免費(fèi)使用的經(jīng)濟(jì)損失，金額是驚人的8.6億歐元。為了這場可能改變世界足壇的官司，G14可謂傾盡全力，甚至不惜放棄脫離歐足聯(lián)另組“歐洲超級聯(lián)賽”的計(jì)劃。為的是再弄出一個(gè)讓他們的利益能夠得到保障的“奧爾摩斯法案”出來。
豪門聯(lián)盟“十原則” 提案提交歐盟
G14表示國際足聯(lián)現(xiàn)行秩序違背了歐洲憲法。他們的律師杜彭特在法庭陳述時(shí)表示，球員在代表國家隊(duì)比賽期間，他所在的俱樂部應(yīng)獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，而因?yàn)閲谊?duì)賽事帶來的傷病也應(yīng)該由國際足聯(lián)負(fù)責(zé)。但G14的目標(biāo)并不僅限于此，“今夏的德國世界杯將會(huì)產(chǎn)生25億歐元左右的收入。”杜彭特補(bǔ)充說，“但是提供了如此之多優(yōu)秀球星的俱樂部卻得不到任何利益分成，這是不公平的現(xiàn)象。”
布拉特稱這將使富者愈富窮者愈窮
作為被告的國際足聯(lián)主席布拉特措辭強(qiáng)硬，他表示該訴訟完全是在“胡扯”：“俱樂部要賠償，應(yīng)該找國家隊(duì)而不是國際足聯(lián)。如果我們把在國際比賽中獲得的收益分給那些俱樂部，后果只有一個(gè)：足球?qū)⒃诓痪煤笙觥８坏木銟凡繒?huì)更富，小俱樂部則越發(fā)舉步維艱。”
按照歐盟的勞工法，與俱樂部存在雇傭關(guān)系的球員與國家隊(duì)并沒有任何商業(yè)關(guān)系。因此，俱樂部有權(quán)向國家隊(duì)索要可能造成他們經(jīng)濟(jì)損失的相應(yīng)賠償。G14正是對這一點(diǎn)充滿信心，才全力支持沙勒魯瓦對抗國際足聯(lián)。
G14成員巴塞羅那副主席索里亞諾表示，即使這次敗訴，他們也將繼續(xù)上訴至位于盧森堡的歐洲法院。
事件回放
“博斯曼二世”的故事
2004年11月，奧爾摩斯在代表摩洛哥與布基納法索進(jìn)行熱身賽時(shí)受傷，并因此休養(yǎng)了整整8個(gè)月。沙勒魯瓦俱樂部在當(dāng)賽季最終名列比甲聯(lián)賽第五，無緣冠軍聯(lián)賽。奧爾摩斯的受傷不僅直接影響到了俱樂部當(dāng)年成績，而且在其養(yǎng)傷期內(nèi)，沙勒魯瓦俱樂部還得支付他8個(gè)月的薪水，這對一個(gè)收入微薄的小俱樂部而言很難承受。于是在去年5月，沙勒魯瓦俱樂部正式對國際足聯(lián)提起訴訟。
“G14十原則”
3·29訴至歐盟
俱樂部要有直接選舉權(quán)直接代表權(quán)；G14要求歐足聯(lián)的財(cái)務(wù)管理全面透明化，俱樂部也要全面參與歐足聯(lián)所有的收入分配和支出方案；針對向足協(xié)索要球員出戰(zhàn)國際賽事的賠償金也是G14的主要目標(biāo)，具體的賠償數(shù)額將按照球員薪水確定。例如，如果德羅巴在代表科特迪瓦比賽時(shí)受傷休養(yǎng)三周，科特迪瓦足協(xié)就必須代切爾西支付這三周的薪水，也就是18萬英鎊。
G14與國際足聯(lián)的矛盾由來已久。根據(jù)國際足聯(lián)的規(guī)定，國家隊(duì)有權(quán)隨時(shí)征召任何本國球員參加國家隊(duì)的比賽。但這些國腳們所屬的俱樂部卻得不到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償而且因此帶來球員傷病造成的損失也由俱樂部承擔(dān)，這讓擁有眾多國腳的G14成員們頗為不滿。
這次的沙勒魯瓦案恰好成為了G14向國際足聯(lián)正式發(fā)難的導(dǎo)火索。3月29日G14的“十原則”將提交由歐足聯(lián)和歐盟共同發(fā)起的歐盟獨(dú)立質(zhì)詢會(huì)議討論。一旦歐盟認(rèn)可了該條文，歐足聯(lián)將面臨被動(dòng)性的全面改革。
背景資料
英美法律體系采取判例制度，即法院在審理案件時(shí)可以依據(jù)上級或同級法院的同類判例。所以沙勒魯瓦俱樂部的訴訟結(jié)果將作為之后同類訴訟的判決依據(jù)。11年前，正是比利時(shí)球員博斯曼的勝訴導(dǎo)致了“博斯曼法案”的出臺(tái)。(張虎)
