安徽省去年開始規劃的“《金瓶梅》遺址公園”等一批旅游景點，預計今年“五一”期間正式向公眾開放。公園以《金瓶梅》故事為文化背景，占地總面積1.5平方公里，總投資近3000萬元。消息引起了有關“古跡歷史真實性”的爭議。

　　遺址公園所在地安徽省西溪南鎮始成于唐，興于宋元，鼎盛于明清，至今已有1200多年歷史。安徽省黃山市的潘志義等人研究認為，明代小說《金瓶梅》的作者汪道昆及人物原型都是當地人，小說情節發生地在徽州一帶。小說中大量運用的徽州歙縣南鄉和西鄉的方言口語，真實反映了400余年前徽州口語語音的風貌。小說中大量描述的徽派建筑和物產、生活器具，包括“西門慶”原型———西溪南鎮大鹽商吳天行的私家園林花園(葫蘆門、果園、野徑園)、“藏春塢”等現仍存于西溪南鎮。

　　《金瓶梅》作者的研究曾帶動整個中國古代小說的研究。但至今對于該書作者的身份并不定論，推測已有20多種，諸如紹興老儒、金吾戚里門客、嘉靖年間的大名士等。

　　在上海師范大學古代文學學科帶頭人李時人教授看來，《金瓶梅》作者“蘭陵笑笑生”不太可能是汪道昆。因為首先汪道昆22歲就中了進士，最后做到兵部侍郎，相當于現在的副部級官員。而《金瓶梅》恰恰對民間、市場有比較細節的描寫，而對官場只有一些概念化的了解。其次，從汪道昆存世的創作來看，其作品風格不同于《金瓶梅》這樣的通俗文藝。再者，汪道昆死于萬歷二十一年，也就是1593年，在那之前，《金瓶梅》已開始以手抄本的形式流傳。如果作者是汪道昆，坊間肯定會有傳聞。

　　李時人還提出，明代徽商雖然有名，但當時歙縣、西溪南鎮這一帶由于土地稀少，百姓都跑出去做生意了，當地其實不是商業中心。當時的商業主要靠運河，小縣城不可能有《金瓶梅》中描寫的這么大的商業規模，在“三司分立”的明代，小縣城也不可能有西門慶這么大的官員。而且，中國的方言不能今古互證。有些方言現在已發現各地都有，不能完全以此作為學術考據的依據。

　　記者就相關疑問采訪了安徽徽州區旅游局局長王潮涌。他認為，《金瓶梅》是汪道昆和當時的戲曲評論家潘知恒共同創作的。潘有許多表現下層女人的作品。兩人的書信往來和潘知恒的散文中也可看出與書中情節、人名的對應。汪道昆在萬歷三年就已退休，而他的整個家族都是經商的，他的《太函集》中大量文章都涉及徽商。《金瓶梅》中的故事很多都引自《水滸傳》，而汪道昆恰恰曾以“天都外臣”的筆名修編《忠義水滸傳》。而且他的散文集《曲水園》中的場景描寫與《金瓶梅》作者在書的開篇描述自己生活環境的四首詞里的描述幾乎一致。西溪南鎮的遺址公園里有一個果園，其與小說《金瓶梅》中的場景描述和路線設置也幾乎一致。

　　【來源：東方早報；作者：陳怡 】