新聞短片：卡塔爾半島電視臺記者談外長會
在每年的兩會期間，外長招待會和總理的記者招待會都有一些熟悉的外國媒體朋友的面孔，今年同樣有很多的面孔非常熟悉，包括來自半島電視臺的伊扎特，我們的記者也在今天的兩會的會場也采訪了他。
卡塔爾半島電視臺記者 伊扎特：
我們知道現在中國很多問題，不是中國想不想發揮作用，而是中國能還是不能發揮作用，我們這個地區不希望其他一些國家來發揮一些作用。但是當地的人民和當地的政府希望中國發揮的作用更大一些。
主持人：
伊扎特確實也是一個熟悉的面孔了，包括李肇星外長也說，說你的普通話比以前要好多了。他提到這個問題主要是談到中國的中東政策，他當時提問說中國的中東政策不是很清晰，但是李外長是給了他一個很清晰地回答。今天對李外長的回答我不知道你們兩位怎么評價。
馬振崗:
我覺得李外長對這個問題回答，從原則上、立場上都講得很清楚，就說我們中國是非常關心這個地區，而且也在盡我們最大努力去發揮我們的作用，而且對每一個地區、每一問題都有我們的看法，我覺得這一點是很清楚的。
主持人：
而且今天李外長還跟他開了個玩笑，說如果你覺得不清醒，那可能是因為孔泉的記者招待會的時候說立場的時候你可能在忙別的事。也是開一個小小的玩笑。另外，還有一些記者也問到了軍費增加這樣的一個問題，其實這個問題這兩天很多媒體也在關注，我們也來聽聽李外長針對這個問題是怎么說的。
新聞片：李外長談軍費問題
李肇星：
我認為看事情要看最基本的事實，不能光看一個數字。比如說一個百分比，而忘記這個百分比后面，比如說去年的底數、前年的底數是多少？按人均算的話，中國人均軍費大概是美國的軍費的人均的1/77。更重要的是，中國的國防政策是透明的，那就是我們的國防完全是防御性的。
主持人：
在今天李外長也談到，國防費用是透明的，國防完全是防御性的。對這個問題好象李外長感覺今天回答得非常詳盡，也用了很多的篇幅。你們兩位對于李外長今天對這個問題的解釋怎么看？
曲星:
我覺得李外長以非常詳實的數據來解釋了這個問題，具體是多少，比如說他提到一個中國目前軍費實際上相當于美國人均的1/77。這是一個非常有說服力的這么一個數據。中國軍人的待遇一直是比較低的，記者提問題也談到這個問題。目前中國的政策就是要讓大家共享改革開放的成果，這里邊當然也包括軍人了，所以拿這么一個簡單的百分比來指責中國軍費增加太多，讓別人不放心，這個完全是沒有根據的。所以我們李外長講，我們的軍費第一數量是有限的，第二我們完全是一個專守防衛的。所以我覺得回答非常有利。
主持人：
所以說提醒記者要看基本的事實，而且還告訴記者說，你可以做做這方面的研究，看看其他國家的一些情況。
另外，還有中日關系也是大家比較關注的一個熱點話題了，今天李外長在談到中日關系的時候，確實也有很多一些個性化的講話，我們來聽一聽他是怎么說的。
新聞片：李外長談中日關系
李肇星：
這是一個非常嚴肅的問題，不僅中國人民不能接受日本的現任領導人到現在還崇拜甲級戰犯，其他許多國家的人民也都不能接受。一位德國官員告訴我，德國人也不能理解，日本的領導怎么能干這種？這種傻事，不合道德的事，這是德國人說的。他們說，二戰之后沒有哪個德國領導人還對希特勒或者納粹分子表示崇拜。
主持人：
當然李外長在回答這個的時候，在說這話之前，第一句話說的還是中日要長期友好下去。怎么看待現在中國政府在對日關系上的這些原則和立場。
馬振崗:
我聽了李肇星外長關于整個中日關系今天的回答以后，我覺得談得非常全面。一方面是談出中國政府、中國人民希望繼續和日本和日本人民友好下去，繼續合作的問題，但是有些原則問題變得很清楚，包括參拜靖國神社問題，我說他是很表達中國人民的感情。
主持人：
而且這也是一個基本的原則和立場。
馬振崗:
對。
主持人：
但是由于日本領導人的這樣一些錯誤的做法，好象現在中日關系是有點冷了，政治關系。
曲星:
剛才提到一個我覺得非常關鍵的問題，就是一方面目前日本的某些領導人，在中日雙邊關系問題上、戰爭歷史責任問題上采取這樣的態度，說明那是沒有辦法發展。另外一方面，中國政府又致力于發展中日的友好關系，怎么解決這個矛盾呢？我覺得一個關鍵點就是說，現在在各個層面上的、貿易上的技術合作這些層面上的事情都在進行。中國政府力圖不要讓中日關系發展的長遠基礎，被某一屆日本政府的某些領導人的行為所破壞。
主持人：
確實，另外除了中日關系以外，中美關系也是大家比較關注的。在回答這個問題的時候，李外長在整個今天的回答當中用的時間是最長的，我們也來聽聽其中的一段。
新聞片：李外長談中美關系
李肇星：
美國除了不愿意賣飛機之外，只愿意賣給中國，像剛才說到的大豆、棉花，還有葡萄酒，加利福尼亞的葡萄酒，還有佛羅里達的柑橘等等。而有一些更加值錢的東西他們不賣，他們說那是高技術含量的，甚至是軍民兩用的。實際上很難說得清楚什么叫軍用，什么叫民用。這杯茶，我和姜主任喝了就算民用，那要是當兵的喝了呢？那就成軍用的了，說得清楚嗎？所以有的時候不要把什么問題都政治化，還是要按照世貿組織的規則辦事才好。
主持人：
李外長舉的這個例子是不是對中美關系的發展有一定的代表性和象征意義？
馬振崗:
中美關系像軍事方面，美國宣揚的中國軍事威脅論，這一個我覺得是個很好的回答。當然其它方面，涉及其它方面，中關系實際也是這樣的，有合作方面，也有不合作的，也有利益沖突的方面，問題是如何來權衡這個利弊，尋找更多的共同點。我覺得這個問題李肇星外長在全面問題上談地很好，包括貿易問題。
主持人：
但是美國經常把貿易不平衡的責推到中國身上，但是從李外長這個講話來看，好象應該看得出來，在一些高科技產品的進口上，中國還是受到一些限制。
曲星:
問題確實是這樣，美國人經常說貿易赤字是多少多少，好像受了很大委屈，實際上這里面除了貿易本身互補的程度、競爭力度的這樣的關系之外，就中美關系來說還有很重要的一個問題，就是說對方政策的歧視，值錢的東西你說是軍用的，不賣，你賣那些柑橘、棉花，賣多少能平衡貿易呢？所以李外長這句話實際上點在了中美貿易不平衡的這個問題的關鍵所在。
主持人：
其實今天除了這樣的一些熱點問題以外，可能由于時間的關系，可能好多問題都沒有問到，比如說像和東盟的、和南亞的這些周邊國家的這些關系問題都沒有問到。但是未來的一年當中，我們和周邊國家的關系的發展應該是怎么樣的一個發展方法？
曲星:
中國外交的一個重要點就是周邊是首要的，所以繼續加強跟周邊的關系，跟南邊的“十加一”的機制，北邊的“上海合作組織”的機制，以及跟印度關系的進一步地發展改善，跟日本的關系在尋求在新的基礎上有更好的發展等等，所以應該還是周邊夯實基礎的一個重要的一個年頭。
主持人：
非常感謝兩位今天到演播室。其實我們這個時間很短，但是也是請兩位能夠簡單地給我們來總結一下中國外交方面的一些熱點話題。觀眾們，也非常感謝大家收看我們今天的《中國焦點2006》，今天我們是一起關注了中國外交方面的一些問題，希望明天這個時候您繼續所定國際頻道，收看我們的節目，再見。
[上一頁] [1] [2] [3]
